- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-02
- Bylos Nr.
- T-40-900/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43300-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus
- Nuteistasis
- V. Ž.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2024 m. gruodžio 30 d. teikimą dėl nuteistajam V. Ž. skirtos laisvės apribojimo pakeitimo į areštą ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. birželio 11 d. nuosprendžiu V. Ž. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį ir skyrė sumažintą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigodami jį visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką atlyginti civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) nusikaltimu padarytą 2 740 € turtinę žalą. Tenkino civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) 2024 m. sausio 9 d. civilinį ieškinį ir priteisė iš V. Ž. 2 740 € turtinės žalos atlyginimo. 2 740 € turtinės žalos atlyginimo mokėjimą civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) atidėjo 6 mėnesius, šį terminą skaičiuodami nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus.
Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius 2024 m. gruodžio 31 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo nuteistajam V. Ž. skirtą laisvės apribojimą pakeisti į areštą. Teikimą grindė tuo, kad laisvės apribojimo bausmės terminas baigiasi 2025 m. sausio 3 d. Nors mediacijoje tarp šalių buvo pasiektas susitarimas dėl žalos atlyginimo sąlygų, nuteistasis iki šiol neatlygino nusikaltimu padarytos 2 740 € turtinės žalos.
Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovas R. U. teikimą palaikė ir, remdamasis jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis V. Ž. nesutiko su teikimu. Teigė, kad iki įvykio siekė atimti sau gyvybę, 3 mėn. gulėjo komoje, vėliau išsiskyrė ir, negalėdamas pragyventi, apsivogė. Yra bedarbis, pragyvena iš 249 €/mėn. socialinės pašalpos. Neturi pinigų atlyginti turtinę žalą. Užimtumo tarnyba siunčia jį įgyti teisę vairuoti E kategorijos transporto priemones. Tik ją įgijęs, galėtų įsidarbinti ir atlyginti žalą.
Prokuroras G. M. siūlė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas dėl laisvės apribojimo pakeitimo į areštą atmetamas.
BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai skirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių taisykles.
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. liepos 3 d. Numatoma laisvės apribojimo termino pabaiga – 2025 m. sausio 3 d.
Nuteistasis nuo 2024 m. rugpjūčio 28 d. iki 2024 m. lapkričio 28 d. dalyvavo ir sėkmingai baigė Lietuvos probacijos tarnybos organizuojamą elgesio pataisos programą „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“.
Nuo 2024 m. liepos 5 d. iki 2024 m. rugpjūčio 6 d. tarp šalių vyko mediacija, pasiektas susitarimas dėl žalos atlyginimo, nuteistasis neatlygino žalos.
Nuteistasis 2024 m. lapkričio 13 d. pasiaiškinime nurodė, kad negauna jokių pajamų, mokosi, kelia kvalifikaciją, žalą galės atlyginti, kai įsidarbins.
VSDFV duomenimis, nuteistasis iki 2024 m. vasario 29 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, vėliau nebedirba. Nuo 2024 m. kovo 21 d. jis registruotas Užimtumo tarnyboje. Nuo 2024 m. lapkričio 4 d. pradėjo lankyti kursus mokytis vairuoti D kategorijos transporto priemones.
Nuteistasis nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir/ar administracinių nusižengimų.
Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmės pabaigoje nuteistasis yra įvykdęs vieną įpareigojimą iš dviejų: dalyvavo elgesio pataisos programoje, tačiau neįvykdė kito įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą 2 740 € turtinę žalą. Priežastis, kodėl iki šiol nuteistasis neatlygino žalos, objektyvi, t. y. lėšų tstoka. Tokiu atveju teikimas dėl laisvės apribojimo pakeitimo į areštą atmetamas.
Teismas paaiškina nuteistajam, kad pasibaigus laisvės apribojimo bausmės terminui neišnyks nuosprendžiu nustatyta jo pareiga atlyginti civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) priteistą turtinės žalos atlyginimą. Kreditoriaus reikalavimu turtinės žalos atlyginimo išieškojimas gali būti perduotas antstoliui. Vykstant priverstiniam išieškojimui, nuteistajam papildomai tektų padengti išlaidas už antstolio darbą. Priverstinio išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 353, 362 ir 439-440 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2024 m. gruodžio 30 d. teikimą dėl nuteistajam V. Ž. skirtos laisvės apribojimo pakeitimo į areštą atmesti.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.