Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

Š. C. (S. K.), gim. (duomenys neskelbtini) Tadžikistano pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Lietuvoje neteistas, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. gruodžio 26 d., siekdamas sutrumpinti buvimo laiką Šengeno erdvėje, savo tikrame Tadžikistano Respublikos pase Nr. 400743908, įgijęs galimai netikrus dokumentus – Latvijos Respublikos sienos kirtimo spaudų atspaudus, liudijančius apie Latvijos Respublikos valstybės sienos kirtimą, nors nurodytu laiku per Latvijos Respublikos valstybės sieną nevyko, Lietuvos Respublikos teritorijoje laikė prie savęs ir gabeno tikrą Tadžikistano Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. K., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kurio 17-ajame puslapyje atspaustas galimai netikras Latvijos Respublikos sienos kirtimo, išvykimo 2017-12-25 Nr. A306 (TEREHOVA) spaudas ir 18-ajame puslapyje atspaustas galimai netikras Latvijos Respublikos sienos kirtimo atvykimo 2018-08-10 Nr. A344 (TEREHOVA) spaudas, kol 2018 m. gruodžio 26 d. 15.34 val., išvykdamas per Vilniaus pasienio rinktinės Medininkų pasienio kontrolės punktą, esantį Pasieniečių g.26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., šiuos dokumentus pateikė pareigūnams pasienio tikrinimo metu,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu Š. C. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2017 metų rugpjūčio mėnesį jis buvo Latvijoje, Ludze mieste, degalinėje, kur susitiko nepažįstamą savo tautybės vyrą. Jis vyrui pasakė, kad jo buvimo laikas Europos sąjungoje baigiasi. Vyras peržiūrėjo jo pasą ir pasakė, kad turi pažįstamų, kurie jam į pasą įdės valstybės sienos kirtimo spaudus ir tokiu būdu sutrumpins jo buvimo laiką ir jam nekils problemų vykstant per valstybės sieną. Jis vyrui davė savo pasą ir sumokėjo 100 eurų. Po dviejų valandų vyras jam grąžino pasą. Jis matė, kad pase yra įdėti du sienos kirtimo spaudai. Jis nežino kur ir kas įdėjo spaudus į jo pasą. Jis pats per valstybės sieną nevyko, palaukė degalinėje kol jam grąžino pasą. Turėdamas pase sienos kirtimo spaudus jis į Minską išvyko 2018 m. rugpjūčio 23 d., į Lietuvą grįžo 2018 m. lapkričio 23 d. Vykdamas 2018 m. gruodžio 26 d. per Medininkų pasienio kontrolės punktą, jis pasieniečiams pateikė savo pasą ir pasieniečiai pastebėjo jo pase esančius netikrus Latvijos valstybės sienos kirtimo spaudus. Jis supranta, kad padarė nusikaltimą, gailisi, sutinka, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą (b. l. 47-48).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

-2018-12-26 Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės pareigūnės V. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2018 gruodžio 26 d. 15.34 val. Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje Medininkų PKP patikrintas iš Lietuvos Respublikos išvykstantis Tadžikistano Respublikos pilietis Š. C. (S. K.). Tadžikistano Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti galimai visiškai klastoti Latvijos Respublikos, išvykimo 2017-12-25 Nr. A306 (TEREHOVA) ir atvykimo 2018-08-10 Nr. A344 (TEREHOVA) datos spaudai. UV šviesoje nešvyti datos bei apsauginiai skaičiai, taip pat jų nematyti fluorescencinėje šviesoje, kaip turi būti originaliai atspaustam datos spaude. Infraraudonųjų spindulių šviesoje išnyksta juodas rašalas, originaliai atspaustame spaude jis neišnyksta. Datos spaudų atvykimą ir išvykimą žymintys ženklai ir datą žymintys skaičiai nelygiuoja, neatitinka nustatytų reikalavimų (b. l. 7);

-2019-01-17 Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos Meitenės-Kalvių kontaktinio punkto pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Tadžikistano Respublikos pilietis Š. C. (S. K.), gim. 1974 m. 2018-12-25 ir 2018-08-10 neužfiksuotas kaip vykęs per išorinę Europos Sąjungos sieną per Terechovo pasienio kontrolės punktą (b. l. 11-12);

-2018-12-28 Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnės tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Vilniaus pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus pareigūnai anuliavo Tadžikistano Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame Š. C. (S. K.), gim. (duomenys neskelbtini) vardu, esančius netikrus dokumentus - 17-ajame puslapyje atspaustą netikrą Latvijos Respublikos sienos kirtimo, išvykimo 2017-12-25 Nr. A306 (TEREHOVA) spaudą ir 18-ajame puslapyje atspaustą netikrą Latvijos Respublikos sienos kirtimo, atvykimo 2018-08-10 Nr. A344 (TEREHOVA) spaudą (b.l.13-15,);

-2018-12-28 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pasas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas Vilniaus pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus pareigūnams (b. l. 16-17);

-2018-12-28 Nr.109(KTS)-121 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad pateikto tirti Tadžikistano Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto Š. C. (K. S.) vardu, 18 puslapyje esančio Latvijos Respublikos atvykimo 2018-08-10 datos spaudo atspaudo TERECHOVA A344, yra atliktas ne Latvijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu ir jis yra netikras. Pateikto tirti Tadžikistano Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto K. S. vardu, 17 puslapyje esančio Latvijos Respublikos išvykimo 2017-12-25 datos spaudo atspaudo TERECHOVA A306, yra atliktas ne Latvijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu ir jis yra netikras (b. l. 21-22);

-asmens kratos protokolu, kuriuo užfiksuota, kad iš įtariamojo Š. C. buvo paimtas Tadžikistano pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 30-33).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis panaudojo žinomai netikrą dokumentą ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris yra užsienio valstybės pilietis, Lietuvoje nedirba, baustas administracine tvarka, neteistas (b. l. 53, 56), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei tai, kad jis sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Š. C. (S. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudos.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. gruodžio 26 d. iki 2018 m. gruodžio 29 d. (2 paras) ir, prilyginus jas 4 MGL (200 Eur), galutinai paskirti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Bauda per 10 (dešimt) mėnesių turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam Š. C., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.