Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2; 77.4.2; 78.2.1; 125.1

2015 m. birželio 2 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. B. ieškinį atsakovui J. V., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam iš tėvo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-05-30 ieškovė B. B. pagimdė sūnų K. B., kurio tėvu yra J. V. (b.l. 4).

A. J. V. sutiko, kad sūnaus K. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina B. B.. Jis paaiškino, kad mokėti 115 Eur išlaikymą negali, nes dirba apdailininku UAB „Kaštas“, gauna minimalų 300 Eur darbo užmokestį. Atsakovas nuosavybės teise valdo kambarį bendrabutyje K. g. 32-93 Vilniuje, tačiau perleisti jį sūnui K. kaip išlaikymą turtu nesutinka, nes neturi kitos gyvenamosios vietos. Be to kitiems sūnums L., J. ir Do. priteistas iš atsakovo kiekvienam 36,20 Eur (125 Lt) išlaikymas.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad vaikas nuo gimimo gyvena su motina, todėl jo gyvenamoji vieta neturėtų būti keičiama. Ieškovės prašomas priteisti K. 115 Eur išlaikymas, skyriaus manymu, garantuoja minimalų, socialiai priimtiną poreikių patenkinimą (b.l. 34-35) (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Kai tėvas su motina gyvena skyrium, turi būti nustatyta vaiko gyvenamoji vieta su vienu iš tėvų (CK 3.169 str.). Nuo gimimo nepilnametis K. B. gyvena su motina. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, ištyrusi vaiko aplinkos sąlygas, nustatė, kad nepilnametis auga namuose, kuriuose vaikams sudarytos patenkinamos sąlygos gyvenimui. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2010-01-15 įsakymu Nr. 30-111 B. B. šeima įrašyta į Vilniaus miesto rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, Su šeima dirba Vilniaus miesto Socialinės paramos centro socialiniai darbuotojai. Bendraujant su nepilnamečiu K. pastarasis sakė, kad jis visada gyveno su savo motina ir broliais, myli juos ir ateityje nori su jais gyventi (CK 3.177 str.). N. K. gyvenamoji vieta nustatoma su motina B. B., nes vaikas pareiškė norą gyventi su motina, o tėvas J. V. tam neprieštarauja.

Būtinoms nepilnamečio vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Šiuo atveju, teismas, spręsdamas klausimą dėl išlaikymo nepilnamečiui K. B. priteisimo, atsižvelgia į būtinus jo poreikius bei vadovaujasi Lietuvos A. T. formuojama praktika, kad minimalus nepilnamečio vaiko išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą, t.y. 300 Eur, kuriuos proporcingai turtinei padėčiai turi skirti abu tėvai. Teismas atsižvelgia, kad K. motina nedirba, prižiūri keturis nepilnamečius vaikus, gyvena iš socialinių pašalpų. Tėvas gyvena skyrium jam priklausančiame bendrabučio kambaryje, dirba UAB „K.“ apdailininku, gali ir turi imtis papildomo darbo, kad gautų tokias pajamas, iš kurių 115 Eur galėtų skirti K. išlaikymui. Iš atsakovo J. V. teismas priteisia prašomą 115 Eur išlaikymą sūnui K. B., gimusiam 2008-05-30, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2015-03-06, kol K. sulauks pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo J. V. į valstybės biudžetą priteisiamas 82,40 Eur (41 Eur + 41,40 Eur) žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė yra atleista (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 4,05 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.), viso – 86,45 Eur (82,40 Eur + 4,05 Eur).

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-12-23 sprendimu Nr. (1.7.) ST-141 ieškovei B. B. suteikta antrinė teisinė pagalba atleidžiant ją 100 % nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l. 13). Patenkinus ieškinį, iš atsakovo J. V. į valstybės biudžetą priteisiamos 200,72 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio K. B. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina B. B. a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš tėvo J. V. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui K. B. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą po 115 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2015-03-06, kol sūnus sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio sūnaus įstatyminei atstovei – motinai B. B. a.k(duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Priteisti iš J. V. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 86,45 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 45 euro centų) žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš J. V. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 200,72 Eur (dviejų šimtų eurų 72 euro centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – Swedbank AB (įmokos kodas 5630).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.