Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. 01/7-710 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikymo nuteistajam R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą, susipažinęs su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu ir nuteistojo asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. C. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 233 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1,2 dalis, 5 dalies 4 punktą, 4 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį – 3 metų laisvės atėmimo bausme. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmės paskirtos Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 24 d. ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiais subendrintos, galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – 3 mėnesiai 17 d. dienų. Bausmės pradžia – 2018 m. spalio 30 d., bausmės pabaiga 2023 m. sausio 13 d., atliko daugiau nei 1/2 teismo paskirtos bausmės laiko (1/2 – 2020 m. spalio 13 d.).

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2022 m. kovo 1 d. Nr. 01/7-710 (penkiems nariams balsavus už, dviem – prieš) nutarė nuteistajam R. C. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Tai, kad nuteistasis vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra mažėjanti vidutinė, kad apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai ir kitos reikšmingos aplinkybės, Komisijos vertinimu, sudaro pagrindą manyti, kad R. C. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį: pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo. Šiuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas svarstyti R. C. lygtinio paleidimo klausimą. Nuteistasis R. C. 2020 m. spalio 13 d. atliko 1/2 paskirtos bausmės laiko. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuojant nuo visuomenės.

Iš teismui pateiktu duomenų matyti, kad nuteistasis R. C. atlieka bausmę už sunkų nusikaltimą (sunkus sveikatos sutrikdymas), ankščiau teistas 6 kartus, laisvės atėmimo bausmę atlieka 5 kartą. Bausmės atlikimo metu jis baustas 2 kartus, nuobaudos išnyko suėjus senaties terminui, o už nepriekaištingą elgesį ir pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką buvo paskatintas 3 kartus. Remiantis „OASys“ pirminio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo metu buvo nustatyta – vidutinė rizika. Atliekant paskutinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimus, nustatyta nuteistojo mažėjanti vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Remiantis HCR-20 įvertinimo rezultatais pakartotino smurtinio elgesio rizika šiuo metu yra vidutinė. Nustatyti statiniai nuteistojo nusikalstamo elgesio kriminologiniai veiksniai – anksčiau teistas 6 kartus; ankstesnio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naują nusikaltimą; ne kartą praeityje yra atlikęs laisvės atėmimo bausmes; nuteistajam yra būdingas smurtinių nusikaltimų modelis, o dinaminiai – sunki finansinė padėtis dėl turimų įsiskolinimų; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; gyvenimo stiliuje vyraujanti socialinės atsakomybės bei struktūros stoka; psichologinio atsparumo stoka; agresyvus elgesys; nepakankami problemų sprendimo įgūdžiai; neigiamos nuostatos į priežiūrą bei apribojimus, kadangi ankstesniu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilaikė jam skirtų įpareigojimų, įvykdė naują nusikaltimą; būdingos tam tikros kriminalinį elgesį palaikančios nuostatos. Taip pat nustatyti ir apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai, nuteistasis yra orientuotas į santykių su artimaisiais puoselėjimą; stebima aukšta motyvacija savęs realizavimui darbinėje veikloje; turi darbo vietą; nuteistasis įsitraukia į resocializacijos procesą. Nuo 2020 m. gegužės 6 d. R. C. priskirtas lengvajai nuteistųjų grupei.

Atlikdamas bausmę R. C. dalyvavo adaptacijos programoje, dalyvavo pataisos programose: „Relaksacijos (atsipalaidavimo)“ 10-ies užsiėmimų cikle; psichoedukacinėje programoje „Agresijos ir autoagresijos valdymas“, „Pozityvios tėvystės įgūdžių ugdymo“ programoje; „Įžanginėje grupėje“; dailės terapijoje „R.A.K.T.A.S.“; nuteistasis pagal poreikį dalyvauja individualiose psichologinėse konsultacijose; nuteistasis dalyvavo projekto „Išmokime gyventi be smurto“ 2 individualiuose ir 7 grupiniuose užsiėsimuose. Nuo 2021 m. rugsėjo 4 d. nuteistasis pradėjo dalyvauti individualioje intervencinėje priemonėje „Problemų sprendimas ir nusikalstamumo rizikos analizė“. Tai patvirtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis yra motyvuotas užsiimti darbine veikla – nuo 2019 m. birželio 20 d. R. C. buvo įdarbintas Vilniaus pataisos namuose pagalbiniu darbininku. 2019 m. rugsėjo 27 d. buvo suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, o 2020 m. rugpjūčio 5 d. už įvykdytą režimo ir drausmės pažeidimą, ši teisė nuteistajam buvo atimta ir jis buvo atleistas iš pagalbinio darbininko pareigų. Tačiau nuo 2020 m. spalio 12 d. nuteistasis įsidarbino pakartotinai ir buvo paskirtas į statybos darbininko pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad buvo stebima teigiama nuteistojo elgesio dinamika bei įsitraukimas į resocializacijos procesą, R. C. pakartotinai nuo 2021 m. liepos 15 d. yra suteiktas leidimas išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų be sargybos arba be palydos. Iki perkėlimo į Panevėžio pusiaukelės namus, nuteistasis dirbo Vilniaus pataisos namų Turto valdymo skyriuje pagalbiniu darbininku. Pataisos įstaigoje pavestus darbus atlieka atsakingai bei stropiai, nusiskundimų dėl atliekamų darbų kokybės gauta nebuvo. Perkeltas atlikti bausmę į Panevėžio pusiaukelės namus, nuteistasis nuo 2022 m. sausio 18 d. pradėjo dirbti MB „(duomenys neskelbtini)“, kur dirba iki šiol.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis turi konkrečius, realistiškus įgyvendinamus tikslus, nėra linkęs rizikuoti, elgtis impulsyviai, stengiasi savo sprendimus planuoti, nors kuriami planai yra labiau orientuoti į trumpalaikius siekius. Šiuo metu labiausiai orientuotas į dabartinę sritį bei šeimyninius santykius. Nuteistasis geba gana teisingai interpretuoti socialines situacijas, prisitaiko prie aplinkos pokyčių, geba formuoti gana gerus darbinius santykius su darbdaviais ir kitais asmenimis. Nuteistojo savivaizdis yra kiek neigiamas, paveiktas įkalinimo patirčių, tačiau iš esmės remiasi socialiai priimtinomis vertybėmis, stebimos nuteistojo pastangos save vertinti objektyviai, adekvačiai. Ankstesnių vertinimų metu, R. C. buvo išsakęs neigiamą požiūrį į savo įkalinimus, nes negali būti su savo šeima. Nuteistasis suvokia neigiamą įkalinimų įtaką jo gyvenimo kokybei, santykiams, supranta būtinybę tai keisti, deda į tai pastangas. Jo savivertė yra kiek pažeminta, kai kuriose srityse stebimos tam tikros emocinio pažeidžiamumo prielaidos, patiria sunkumų išskirdamas neigiamas, taisytinas charakterio puses, tačiau geba įvardinti teigiamas (pvz., ramus ir tylus būdas bei mandagumas), taip pat įvardijami pomėgiai yra prosocialūs. Konfliktų metu nuteistasis stengiasi rinktis vengimo strategiją, atsitraukia, tačiau paskutinis teistumas pasižymėjo savitvardos praradimu. Verta paminėti, kad dabartinės bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistojo elgesyje nebuvo fiksuojami agresyvaus, grasinančio elgesio atvejai, nuteistasis nebuvo praradęs savitvardos. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvavo intervencinėse priemonėse, lavinančiose streso įveikos, agresijos bei neigiamų emocijų valdymo įgūdžius.

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, sprendžia, kad nors nuteistasis dar turi savo mąstymą ir elgesį keisti teigiama linkme, tačiau, tai jog jo tiek pakartotinio nusikalstamumo rizika, tiek ir pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra vidutinė, pastaruoju metu yra stebimas pozityvus nuteistojo elgesys, ir kitų jį apibūdinančių aplinkybių visuma (neturi galiojančių nuobaudų, skatintas tris kartus, pozityvus požiūris į darbinę veiklą, dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2021 m. liepos 15 d. suteiktas leidimas išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų be sargybos arba be palydos, buvo suteiktos 4 trumpalaikės išvykos į namus pasimatyti su šeima, aktyvus dalyvavimas socialinės reabilitacijos bei pozityvaus užimtumo programose, riziką mažinančių veiksnių buvimas, pozityvus pokyčiai valdant kriminogeninius veiksmus, stiprus ryšiai su šeima, savanoriškai moka skolas) teigiamai apibūdina nuteistąjį ir rodo jo pastangas bei pasiryžimą ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Teismas daro išvadą, kad nustatyti nuteistąjį apibūdinantys duomenys, sudaro pagrindą manyti, jog R. C., atlikęs nemažą bausmės dalį (daugiau nei 3 metus 5 mėnesius), gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, t. y. jog nuteistąjį toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. kovo 1 d. nutarimą Nr. 01/7-710 taikyti nuteistajam R. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.