Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-29 · Byla Nr. A2.6.-1524-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-29
Bylos Nr.
A2.6.-1524-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1524-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01370-2016-7
ROIK: 16060538572(S)Procesinio sprendimo kategorijos 2.7.4; 2.14.3TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 29 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant R. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. T. T. r. sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 22 val. 16 min., T. T. r. sav., R. R., būdama neblaivi (nustatytos 1,30 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį O. A. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą K. B. vardu, tuo pažeidė KET 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 2 d.).

R. R. prisipažįsta ir gailisi. Jos kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. R. prisipažįsta, gailisi, anksčiau nebaustas už KET pažeidimus, tačiau turi kitų galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina-1200 EUR bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 313 str. 3 d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta R. R. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir paskirti 1200 EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16060538572.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis