Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama A. K. prašymo dėl arešto pakeitimo bauda priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Šakių rajono apylinkės teismo 2015-04-14 nutarimu pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jam paskirtas 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas.

2014-05-05 Šakių rajono apylinkės teisme gautas A. K. prašymas pakeisti jam paskirtą administracinį areštą į baudą, kadangi šiuo metu įsidarbino ir galėtų susimokėti baudą. Nurodė, kad jeigu išvažiuotų atlikti arešto, jis iš kart prarastų darbą be sugrįžimo atgal, todėl prašo atsižvelgti į jo prašymą ir nurodo, kad vėliau sumokės jam skirtą baudą. Prie A. K. prašymo pridėta 2015-05-04 darbo sutartis sudaryta tarp pareiškėjo ir UAB “Fleming baldai”.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK paskirto teismo nutarimu administracinio arešto pakeitimas į baudą negalimas. Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. numatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą. Taigi, jeigu pareiškėjas negali atlikti teismo paskirtos arešto bausmės darbo dienomis, jis gali kreiptis į teismą su prašymu paskirtą administracinį areštą atlikti poilsio dienomis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl arešto pakeitimo bauda atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.