- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-26
- Bylos Nr.
- T-387-963/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato teikimą dėl turto arešto baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-03234-99 panaikinimo M. T. turtui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. sausio 19 d. sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-03234-99 I. T. (I. T.), gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalyje (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.), jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktu, I. T. nuo bausmės buvo atleistas. Baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-03234-99 buvo priimtas nutarimas uždėti M. T., gimusio (duomenys neskelbtini), turtui-butui, kurio adresas (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), areštą.
Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. rugpjūčio 24 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl turto arešto, uždėto M. T. turtui-butui, kurio adresas (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), panaikinimo. Teikime pateikti duomenys, kad pagal papildomai A. T. pateiktą 2000 m. rugpjūčio 17 d. Iš 2000 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo uždėti turtui areštą matyti, kad areštas M. T. turtui buvo uždėtas baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinimas buvo pareikštas I. T. (M. T. sūnui).
Iš ĮKNR duomenų matyti, kad I. T. atžvilgiu buvo iškelta baudžiamoji byla Nr. 30-1-03234-99, kurioje Klaipėdos apylinkės teismo 2001 m. sausio 19 d. sprendimu jis pripažintas kaltu pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.), dėl amnestijos buvo nuo bausmės atleistas. Kadangi I. T. ĮKNR išraše daugiau jokių bylų nenurodoma, o nusikaltimo metu jis buvo nepilnametis, tikėtina, kad areštas buvo uždėtas jo tėvo M. T. turtui.
2022 m. rugsėjo 16 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Rūtos Girgždutaitienės atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad teismo sprendime nebuvo pasisakyta dėl byloje taikyto laikino nuosavybės teisių apribojimo – arešto M. T. turtui. Kadangi areštas buvo uždėtas galimam baudos išieškojimui, o teismas galutiniame sprendime I. T. baudos nepaskyrė, todėl teismo prašoma panaikinti baudžiamojoje byloje taikytą nuosavybės teisių apribojimą M. T. turtui, panaikinant esamą areštą.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-03234-99, kurioje I. T. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 271 straipsnio 2 dalyje (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), vykdant ikiteisminį tyrimą, 2000 m. rugpjūčio 17 d. buvo priimtas nutarimas uždėti M. T., gimusio (duomenys neskelbtini), turtui-butui, kurio adresas (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), areštą galimam baudos išieškojimui. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. sausio 19 d. sprendimu I. T., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymą „ Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą I. T. dėl amnestijos nuo bausmės buvo atleistas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad 2001 m. sausio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu (baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-03234-99) I. T. buvo atleistas nuo bausmės dėl amnestijos, t.y. jam nebuvo paskirta bausmė - bauda, dėl kurios galimo išieškojimo buvo uždėtas turto areštas M. T. turtui, spręstina, kad išnyko teisinis pagrindas turto areštui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. T., todėl jis panaikintinas.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato teikimą patenkinti.
Panaikinti TV prie Klaipėdos m. VPK tardytojos p. V. R. 2000 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-03234-99 galimam baudos išieškojimui uždėtą turto areštą M. T., gimusio (duomenys neskelbtini), turtui - butui, kurio adresas (duomenys neskelbtini) g., Klaipėda.
Nutartį per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos prokuroras gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.