Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims M. P., A. P., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad M. P. priklauso ½ dalis turto, esančio bendroje su sutuoktine A. P. nuosavybėje. Nurodė, kad skolininkui vengiant įvykdyti prievoles bei nevykdant antstolio patvarkymų, kreditorius gavo 2018 m. lapkričio 21 d. antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl M. P. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su A. P. nustatymo.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/16/01612 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų (Klaipėdos rajono apylinkės teismo) 2016 m. rugpjūčio 12 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1913-729/2016 dėl 351,12 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. P., išieškotojo UAB „Legal Balance“ (pirminis kreditorius AB „BnP Finance“) naudai. Antstolis 2018 m. rugpjūčio 28 d. Turto arešto aktu Nr. S18-24653 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areštavo turtą, kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė – M. P. sutuoktinės A. P. turtinę teisę į 464,48 Eur skolos, 156,93 Eur metinių palūkanų ir 778,29 Eur vykdymo išlaidų, iš viso 1 399,70 Eur sumą, esančią ir/ar pateksiančią į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą (-as) ar kasą. Tuo pačiu Turto arešto aktu antstolis taip pat areštavo skolininko sutuoktinės A. P. AB „Šiaulių bankas“ Klaipėdos filialo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias ir būsimas pinigines lėšas 1 399,70 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta pagal pinigų įnešimo į sąskaitą dienos oficialių euro ir kitos užsienio valiutos santykį. 2018 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymu Nr. S18-24654 antstolis pasiūlė skolininkui M. P. per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Iki nustatymo termino (2018 m. rugsėjo 17 d.) skolininkui nepateikus nustatytos formos sutikimo/susitarimo, antstolis 2018 m. lapkričio 15 d. patvarkymu Nr. S18-31881 pasiūlė pareiškėjui per šešis mėnesius nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Antstolis vadovaudamasis nurodytu teisiniu reglamentavimu 2018 m. lapkričio 15 d. priimtame patvarkyme Nr. S18-31881 konstatavo, kad skolininkas per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 3.88 str. 1 d. 5 p.). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas M. P. ir A. P. yra sutuoktiniai (v. b. l. 20, 24), duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v. b. l. 18). Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens A. P. turtinė teisė, esanti/patenkanti į UAB „Swedbank investicijų valdymas“, bei pinginės lėšos, esančios/patenkančios į A. P. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių M. P. ir A. P. bendro turto dalys yra lygios.

Esant nustatytoms aplinkybėms pareiškėjo prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui M. P. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. P. priklauso ½ A. P. turtinės teisės, esančios/patenkančios UAB „Swedbank investicijų valdymas“ bei piniginių lėšų, esančių/patenkančių į A. P. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinė teisė esanti/patenkanti į uždarąją akcinę bendrovę „Swedbank investicijų valdymas“ bei piniginės lėšos, esančios/patenkančios į A. P. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje „Šiaulių bankas“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje „Swedbank“, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ šio turto priklauso skolininkui M. P.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0172/16/01612 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.