- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-693-948/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- D. T.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam AB „(duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-09-03 10 val. 40 min. Biržuose, Vytauto g. 36, iš prekybos centro „IKI“ Nr. 1090, D. T. nepilnametis sūnus E. T., gim. 1999-03-30, pavogė: 3 vnt. „Nestle“ batonėlių, kurių 1-o vieneto kaina 1,19 Lt, viso už 3,57 Lt; 3 vnt. „Barnis“, kurių 1-o kaina 0,99 Lt, viso už 2,97 Lt, 2 vnt. „Kinder pingvin“, kurių 1-o kaina 6,29 Lt, viso už 12,58 Lt; 1 vnt. „Kinder bubeno“, kurio kaina 5,49 Lt;2 vnt. „Kinder pingvin“, kurių 1-o kaina 1,89 Lt, iš viso už 3,78 Lt; 1 vnt. arbatos „Dilmach“, 5,69 Lt vertės, viso padarydamas 33,88 prekybos centrui turtinę žalą. Tokiu būdu tėvas nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
D. T. kaltu prisipažino. Nurodė, jog labai gailisi, kad sūnus apsivogė prekybos centre. Tikisi, kad toks jo elgesys nebepasikartos.
Motyvuojamoji dalis
D. T. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 1090 pareiškimas, parduotuvės vadovės paaiškinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, nepilnamečių E. T., S. Č. ir R. N. paaiškinimai, policijos specialistės tarnybinis pranešimas bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, D. T. asmenybę – dirbantis, nebaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. Įvertinant visas šias aplinkybes, D. T. skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. T. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.