Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis I. J. 2023 m. birželio 22 d. parodė, kad yra registruotas psichiatro įskaitoje, vartoja jam paskirtus vaistus, buvo ne vieną kartą važiavęs gydytis į psichiatrijos ligoninę. Kiek pamena, jam yra nustatyta diagnozė – paranojinė šizofrenija. Pripažįsta, jog trenkė mamai rankos kumščiu į ranką, gailisi dėl savo veiksmų. 2023 m. birželio 21 d., apie 11.00 val., jis buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini), susimokėti už komunalines paslaugas. Liko šiek tiek pinigų, todėl nusipirko alaus. Grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini)., kuriuose buvo ir jo brolis R. J. (kelias dienas pas juos svečiavosi). Minėtu adresu gyvena jis, jo mama L. J. ir jos sugyventinis R. G.. Jiedu su broliu R. J. išgėrė jo parvežtą alų, apie 4-5 litrus, 5 proc. stiprumo. Apie 16.30 val. jis paprašė mamos, kad ji paskolintų jam savo mobilų telefoną, nes norėjo paskambinti, kad jam pažįstamas atvežtų dar alaus. Mama telefono jam nepaskolino. Tada, kiek pamena, žodžiais sukonfliktavo, tačiau kokius žodžius sakė, nepamena. Mamai pakenkti ar sukelti fizinio skausmo nenorėjo, jokių smūgių mamai nesudavė, tarp jų įvyko tik žodinis konfliktas, keikėsi, tačiau mamai negrasino. Jei ką ir sakė mamai, tai galėjo pasakyti iš pykčio, mamos atsiprašo dėl tokio savo elgesio. Po žodinio konflikto jis išėjo pas brolį R. J., kuris darbavosi ūkiniam pastate. Tuo metu į svečius atvažiavo kitas jo brolis A. J. su savo sugyventine D. P.. Galimai mama pasakė broliui A. J., kad žodžiais sukonfliktavo ir kad anksčiau, kokia tai diena buvo nepamena, bet tai buvo galbūt prieš savaitę, jis buvo neblaivus, ir tarp jo su mama buvo įvykęs žodinis konfliktas, tačiau dėl ko, nepamena, jai trenkė rankos kumščiu į jos ranką, bet nestipriai. Jam būnant ūkiniam pastate su broliu R. J., pas juos atėjo brolis A. J., kuris pradėjo ant jo pulti, sakė jam, kad jis muša mamą ir jiedu žodžiais sukonfliktavo. Konflikto metu A. J. jam rankos delnu du kartus nestipriai sudavė į veido sritį, fizinio skausmo nepajuto. Jis sėdėjo ant suolo, o jį brolis A. ir R. suėmė už rankų, jas laikė, kad jis nepradėtų muštis. Dėl to jį ir laikė, kad niekur neišeitų, tačiau jis jokio tikslo muštis neturėjo, pats brolis, kaip minėjo, jam sudavė į veido sritį. Broliui jokių pretenzijų neturi. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė. Nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kad mamai rankos kumščiu sudavė jai į ranką, ir ankščiau, visų įvykio aplinkybių neatsimena. Jeigu reikėtų išsikraustyti iš namų, jis neturi kur kitur eiti, mamai jis padeda ūkio darbuose, prižiūri gyvulius, pasižada, kad daugiau mamos neužklius. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymų, norėtų, kad jam būtų paskirtas įpareigojimas nevartoti alkoholinių gėrimų (e. b. l. 131 – 134, 138 – 140).

Kaltinamasis I. J. 2024 m. sausio 2 d. papildomai parodė, kad jam pateiktą įtarimą suprato, prisipažįsta visiškai, tačiau jis nepamena, kad, būnant namuose minėta data, būtų du kartus trenkęs savo mamai L. J. ir sukėlęs jai fizinį skausmą, tačiau neneigia, kad galėjo taip pasielgti ir dabar neprisiminti, ypač tuo atveju, jei tuo metu buvo girtas. Jei jo mama L. J. nurodė tokias įvykio aplinkybes, t. y. kad jis smurtavo prieš ją, jis visiškai sutinka, kad jos tokios ir buvo. Jam mama ir pati po šio įvykio pasakojo, kad jos atžvilgiu jis smurtavo, dėl to jis mamos yra nuoširdžiai atsiprašęs. Taip pat nepamena, kad jis būtų grasinęs savo mamai L. J., t. y. kad pasiims benzininį pjūklą ir ją papjaus, tačiau jis neneigia, kad galėjo taip grasinti savo mamai, ypač, jei buvo girtas. Kokiu tikslu jis išsakė tokius grasinimus savo mamai, jis tiksliai įvardinti negali, tačiau tikriausiai dėl to, kad buvo neblaivus ir supykęs ant mamos. Jis dėl savo tokių poelgių labai gailisi, sutinka būti nubaustas baudžiamuoju įsakymu. Jis turi antros grupės neįgalumą dėl šizofrenijos, yra nedirbantis, nesimokantis, neregistruotas užimtumo tarnyboje (e. b. l. 148 – 151).

Nukentėjusioji L. J. 2023 m. birželio 21 d. Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodė, kad 2023 m. birželio 13 d. arba 14 d., tiksliai dienos nepamena, apie 16.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėja L. J. ir jos draugas R. G. miegamojo kambaryje sėdėjo ir žiūrėjo serialus. Tą dieną jos sūnus I. J. vartojo alkoholinius gėrimus ir, būdamas neblaivus, ją vadino įvairias necenzūriniais žodžiais, tačiau ji jam nieko nesakė, nes žino, jeigu jam kažką atsakys, jis pradės dar labiau ant jos pulti. Tada I. J. jai pasakė, kad kol jie jam nesuras laisvo elgesio moters, tol jis jiems neduos ramybės ir, tai sakydamas, buvo išsitraukęs savo lytinį organą iš kelnių. Tada matydamas, kad ji su draugu savo sūnui nieko nesako, jis dar labiau susinervino ir priėjęs trenkė jai dešinės rankos kumščiu du kartus į dešinę ranką. Tokiais savo veiksmais jos sūnus sukėlė jai fizinį skausmą. Jai ranka tebeskauda iki pat šiol. Tada ji ir jos draugas išsigando ir išbėgo į daržinę ir ten visą naktį miegojo, nes bijojo, kad jiems nieko nepadarytų, nes būdamas neblaivus jis visada gąsdina, kad juos papjaus. 2023 m. birželio 21 d., apie 18.00 val., I. J., būdamas neblaivus, vėl pradėjo agresyvėti ir vadinti ją necenzūriniais žodžiais. Taip pat buvo suspaudęs kumštį ir norėjo jai trenkti, tačiau tądien jai netrenkė, nes jos draugas pagąsdino, kad iškvies policiją. Taip pat jos sūnus tądien sakė, kad pasiims benzininį pjūklą ir ją papjaus. Tada ji su draugu išėjo į lauką, nes bijojo būti namuose ir tai pamatęs kitas jos sūnus R. J., daržinėje gaminęs kryžių, nuėjo raminti I., tačiau šis nenusiramino. Po kiek laiko pas ją atvažiavo kitas jos sūnus A. J. kartu su savo žmona D. P. ir pradėjo I. sakyti, kodėl muša mamą, todėl tarp jų kilo konfliktas. Konflikto metu R. ir A. paguldė I. ant žemės, nes jis buvo stipriai susinervinęs, o tuo metu A. žmona D. skambino į policiją. Ji mano, kad visi jos sūnaus grasinimai yra realūs, nes jis prisigėręs būna labai agresyvus, o taip pat jis serga paranojine šizofrenija, maždaug keturis kartus yra gydęsis psichiatrinėse ligoninėse. Taip pat jis dažnai grasina, kad nusižudys, tačiau nėra bandęs to daryti. Prieš maždaug metus laiko jos sūnus I. buvo taip pat ją sumušęs, dėl to įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir vėliau jis buvo dažnai tikrinamas ar nevartoja alkoholio. Kai baigėsi tikrinimai I. vėl pradėjo gerti ir nuolat kelia konfliktus bei jai grasina. Ji labai bijo savo sūnaus I. ir, jeigu ne jos draugas R., ji negalėtų viena gyventi su savo sūnumi (e. b. l. 17 – 27).

Nukentėjusioji L. J. 2023 m. liepos 4 d. parodė, kad 2023 m. birželio 13 d. ar 14 d., tiksliai nepamena, žodinio konflikto metu, jos sūnus I. J., būdamas neblaivus, du kartus rankos kumščiu trenkė jai kairę ranką. Jai neskaudėjo, nes trenkė nestipriai, fizinio skausmo nesukėlė. Kodėl anksčiau pareigūnams sakė, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas, nežino. I. J. buvo kažko stipriai susinervinęs, jis serga paranojine šizofrenija, vartoja vaistus. Tą dieną jis galbūt buvo išgėręs vaistų ir alkoholio. Po to, kai sūnus jai trenkė į ranką, jiedu su sugyventiniu išėjo miegoti į lauke esantį ūkinį pastatą, nes nenorėjo su I. J. toliau konfliktuoti. Dėl ko tarp jų įvyko žodinis konfliktas, nepamena. Jos sūnus po to jos atsiprašė, ji jam atleido ir tą kartą policijos nekvietė, nes jis nieko neatsimena. Po to, 2023 m. birželio 21 d., vakare, kiek valandų buvo nepamena, jos sūnus I. J. paprašė paskolinti mobilaus ryšio telefoną, nes norėjo kažkam paskambinti, tačiau ji telefono jam nedavė. I. J. supyko ir ėmė ją keikti necenzūriniais žodžiais, sakė, kad kažką jiems su sugyventiniu padarys. Ką sakė, nepamena, tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Netrukus į namus atvyko jos sūnus A. J. kartu su sugyventine D.. Ji jiems pasakė, kad I. J. yra sveikatos pablogėjimas dėl psichinės būklės ir reikia jį vežti gydyti, ir, kad kažkada anksčiau konflikto metu sūnus jai buvo trenkęs. A. J. išėjo pasikalbėti su I. J. dėl jo elgesio ir, kad jam reikia vykti gydytis. Girdėjo, kad lauke vyksta kažkoks triukšmas, iš toli matė, kaip I. J. broliai laiko už rankų. Kas ten vyko, nežino. Netrukus atvyko policijos pareigūnai. Jos sūnų I. J. reikia vežti gydyti ir dėl to buvo iškviesti pareigūnai bei greitoji medicinos pagalba. Atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai atsisakė jį vežti dėl sutrikusios psichikos, nes buvo neblaivus. Kadangi tuo metu sūnus buvo neprognozuojamas, ji pasakė pareigūnams, jog kai sūnui yra pablogėjimas, ji bijo būti su juo. Šiuo metu savo sūnaus nebijo, padeda jai ūkio darbuose, jokių pretenzijų ji jam neturi. Šiuo metu sūnus alkoholio nevartoja. Civilinio ieškinio nereikš. Į gydytojus nesikreips, jokių sužalojimų nepatyrė (e. b. l. 63 – 66).

L. R. G. 2023 m. birželio 21 d. parodė, kad 2023 m. birželio 13 d. arba 14 d., tiksliai dienos nepamena, apie 16.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), jis ir jo draugė L. J. miegamojo kambaryje žiūrėjo televizorių. Tada L. J. sūnus I. J., būdamas neblaivus, kėlė konfliktus, įvairiais žodžiais keikė L. ir priėjęs trenkė jai du kartus į dešinę ranką. Tada jis su L. išbėgo į lauką ir nuėjo nakvoti į daržinę. Daugiau įvykio aplinkybių neatsimena, nes tai įvyko prieš savaitę, o jo atmintis nėra labai gera. 2023 m. birželio 21 d., apie 18.00 val., I. J., vėl būdamas neblaivus, pradėjo kelti konfliktus, nes norėjo kažkam pasiskambinti, kad jam atvežtų alaus, o L. jam nedavė jo telefono, todėl jis dar labiau supyko ir sakė jam, kad tuoj gaus į dantis. Jis sakė, kad trenk, tačiau jis jam netrenkė. Taip pat I. jiems šiandien sakė, kad kai jie užmigs, jis juos papjaus. Daugiau apie įvykį neturi ką papasakoti, nes visų smulkmenų apie tai neatsimena (e. b. l. 83 – 85).

L. R. G. 2023 m. liepos 4 d. papildomai parodė, kad dėl savo blogos atminties neatsimena tikslios datos, 2023 m. birželio 13 d. ar 14 d., apie 16.00 val., jiems būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje su sugyventine L. J. žiūrint televizorių, į kambarį įėjo neblaivus I. J., kuris žodžiais sukonfliktavo su savo mama L. J.. Žodinio konflikto metu I. J. du kartus rankos delnu trenkė jai į dešinę ranką. Po to jie iš karto išėjo iš namų miegoti į daržinę, nes nenorėjo su juo toliau konfliktuoti. I. J. galbūt buvo išgėręs vaistų ir alkoholio. Daugiau dėl šio įvykio nieko pasakyti negali, nes buvo senai. 2023 m. birželio 21 d., apie 18.00 val., I. J., būdamas neblaivus, prašė jo sugyventinės L. J. paskolinti jam mobilaus ryšio telefoną, nes norėjo kažkam pasiskambinti. L. J. mobilaus telefono jam nepaskolino, dėl ko I. J. labai supyko, pradėjo žodžiais konfliktuoti su ja. Konflikto metu kažką sakė, kad jiems kažką padarys, ką tiksliai nepamena, dar jis jam sakė, kad trenks, bet netrenkė, išėjo į lauką pas savo brolį, kuris dirbo ūkiniam pastate. Po kiek laiko pas juos į namus atvyko kitas L. J. sūnus A. J. su savo sugyventine D.. Jiems atvykus sugyventinė L. J. jiems pasakė apie I. J. elgesį, kad galbūt šiuo metu jam yra sutrikusi psichika ir reikalinga vykti į gydymo įstaigą, nes yra anksčiau ligoninėje gulėjęs ne kartą. Po to A. J. išėjo pasikalbėti su I. J.. Kas ten vyko, nieko nežino, netrukus atvyko policijos pareigūnai. Jis I. J. nebijo, I. J. reikalingas gydimas, kai liga paūmėja (e. b. l. 86 – 89).

Liudytoja D. P. 2023 m. birželio 29 d. parodė, kad 2023 m. birželio 21 d., vakare, apie 20.00 val., ji su sugyventiniu A. J. grįždami iš ūkio, užsuko pas jo mamą L. J., gyv. (duomenys neskelbtini). Atvykus pas L. J., jiems bendraujant su ja, ji pasisakė, kad jos sūnus I. J. yra ėmęs vartoti alkoholinius gėrimus. Prieš savaitę ar kažkiek laiko, tiksliai nepasakė, nurodė, kad I. J. žodinio konflikto metu jai rankos delnu ar kumščiu jai trenkė į ranką. Dėl ko trenkė ir kokios buvo įvykio aplinkybės, ji nežino. Ji ant jos rankos sužalojimų nematė. Taip pat sakė, kad 2023 m. birželio 21 d. I. J. prašė uošvienės telefono, nes galbūt norėjo dar išgerti alkoholio. Galbūt tarp jų galėjo įvykti žodinis konfliktas, ar jai garsino, kad kažką padarys, ji nežino. Su ja kalbėjo, kad reikia I. J. vežti gydyti, nes jis serga psichine liga – šizofrenija, ne vieną kartą yra gulėjęs Švėkšnos ir Klaipėdos psichiatrijos ligoninėje, galbūt jam yra ligos paūmėjimas, nes taip būna kas dvejus metus. Po pokalbio su uošviene jie visi kalbėjo ir su I. J., kad jis nebegertų, kad važiuotų gydytis, tačiau jam buvo didelė agresija, neapykanta, jis sakė, kad nusižudys, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pyko ant jų, uošvienė sakė, kad bijo su tokiu pasilikti, kad pats sau ko nors nepasidarytų. Kadangi I. J. pasidarė agresyvus ir bijodami, kad savęs nesusižalotų, jos sugyventinis A. J. bei jo brolis R. J. laikė I. J. už rankų, kad šis nusiramintų. Daugiau, kas vyko toliau, nematė. Tada ji paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, nes buvo reikalinga greitoji pagalba, kuri nuvežtų I. J. į psichiatrijos ligoninę, nes jam reikalingas gydimas. Gali patvirtinti, kiek ji matė jiems būnat pas L. J., niekas nesimušė. Atvykus policijos pareigūnams, prašė policijos pareigūnų bei atvykusių greitosios medicinos pagalbos darbuotojų, kad I. J. vežtų gydyti, nes jam buvo ligos paūmėjimas. Tačiau greitoji medicinos pagalba atsisakė vežti. Jos žiniomis, I. J. daug metų serga šizofrenija. Grįžęs iš ligoninės, I. J. yra labai geras, padeda mamai, prižiūri ūkį, jo santykiai su mama būna labai geri, mamai yra priskirta jo globa. Šiuo metu I. J., jos žiniomis, yra namuose, padeda mamai, alkoholio nevartoja, galbūt tą dieną jis buvo sumaišęs alkoholį su raminamaisiais vaistais ir dėl to buvo piktas ir neprognozuojamas (e. b. l. 92 – 95).

L. R. J. 2023 m. rugpjūčio 3 d. parodė, kad jis pas savo mamą L. J., gyvenančią (duomenys neskelbtini), yra atvykęs nuo 2023 m. birželio 15 d., o šiandien arba rytoj planuoja išvykti į savo namus (duomenys neskelbtini). Jis yra medžio drožinėtojas, tai yra jo hobis, o jo brolis I. J., gyvenantis (duomenys neskelbtini), paprašė jo, jog atvyktų ir pagamintų kryžių. 2023 m. birželio 21 d., kiek pamena, tą dieną jis buvo grūdų sandėlyje visą dieną nuo pat ryto, užsiėmė savo darbais, drožinėjo, kaip ir minėjo, gamino kryžių. Kas vyko namuose tarp jo brolio I. J., jo mamos L. J. ir mamos draugo R. G., jis nežino, nieko negirdėjo ir jam niekas nieko nesakė. Taip pat jam atvykus pas mamos birželio 15 d., L. J. jam nieko nebuvo užsiminusi apie tai, kad anksčiau brolis I. J. būtų prieš ją smurtavęs. Jam besidarbuojant sandėlyje apie 20.00 val. pas mamą atvyko jo brolis A. J. su savo sugyventine D. P.. Jis jam atvežė smalos kryžiui smaluoti. Jam ten būnant ir sandėlyje būnant I. J., atėjo jo brolis A. J., kuris atnešė jo minėtą smalą. Kiek pamena, atėjęs A. J. broliui I. J. priekaištavo, kodėl jis elgiasi nepagarbiai su mama L. J. (ką tiksliai sakė, nežino, nes nesiklausė), galimai tarp jų įvyko žodinis konfliktas, jis pamatė, kad jie vienas kitą pradėjo stumdyti, todėl jis atsistojo tarp jų į vidurį, kad nestumdytų vienas kito. Jis bijo konfliktinių situacijų, žino, I. J. serga psichine liga, kuris kažką pradėjo šūkauti, kėlė triukšmą, buvo neblaivus, tačiau jiems nieko negrasino. Kad I. J. nusiramintų, jie jį paguldė ant žemės. Jiems belaikant brolį už rankų, po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai. Apie įvykį nieko daugiau pasakyti negali, nes, kaip ir minėjo, jam mama nebuvo nieko sakiusi apie tai, kad brolis smurtavo prieš ją, o taip pat nežino ir negirdėjo, kad jis būtų ką nors grasinęs jo artimiesiems. Jis pats serga silpnaprotyste. Daugiau apie įvykį neturi ką papasakoti. Šiuo metu I. J. padeda mamai ūkyje, kad vyktų kokie nesutarimai namuose, negirdėjo (e. b. l. 98 – 101).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo S. R. 2023 m. birželio 22 d. tarnybiniame pranešime „Dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo“ nurodyta, kad 2023 m. birželio 22 d. 20.21 val., pagal iš Klaipėdos AVPK Operatyvaus valdymo padalinio pareigūno gautą pranešimą, kad 42 m. amžiaus neblaivus sūnus, mušasi, rėkauja, yra agresyvus ir jam sutriko psichika, buvo nuvykta į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini). (e. b. l. 1 – 4, 11 – 14, 15 – 16).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje nurodyta, kad 2023 m. birželio 21 d. 20.56 val. I. J. nustatytas 2,10 promilės neblaivumas (e. b. l. 102-105).

Kaltinamasis padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, anksčiau teistas už analogišką smurtinio pobūdžio veiką, teistumas neišnykęs, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, vartoja psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį), yra registruotas psichikos ir priklausomybių ligų kabineto įskaitoje ir serga paranoidine šizofrenija.