Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiškėjo-Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aušrai Bačinskienei, suinteresuotiems asmenims-S. S. ir D. S. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų ,nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo suinteresuotiems asmenims- S. S. , D. S. ir Alytaus apskrities sutrikimusio vystymosi kūdikių namams

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

2011-02-01 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-130 S. S. ir D. S. šeima įrašyta į Varėnos rajono savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimai socialines paslaugas teikė Varėnos rajono savivaldybės Varėnos seniūnijos socialinė darbuotoja J. S. ir Varėnos socialinių paslaugų centro lankomosios priežiūros darbuotoja E. L.. Iš socialinio darbo su šeima ataskaitų matyti, kad šeimai nuolat buvo teikiamos informavimo, konsultavimo, tarpininkavimo ir atstovavimo, maitinimo organizavimo (labdara, maisto paketai), transporto organizavimo, lydėjimo į įvairias įstaigas paslaugos. Taip pat teiktos specialiosios socialinės paslaugos (socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo) - kasdienio gyvenimo įgūdžių ugdymo ir palaikymo (pagalba buityje ir namų ruošoje, apsiperkant, mokant mokesčius, prižiūrint vaikus, bendravimas ir kt.).

2015-10-14 VTAS įvyko V. S. globos peržiūra. Vaikas dėl raidos atsilikimo ir ribotos kalbos suvokimo norų neišreiškė. Pagal globėjo pateiktą informaciją, vaikui dėl mišrių specifinių raidos sutrikimų nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, nustatyti dideli specialieji poreikiai dėl nepatikslinto intelekto sutrikimo. Mergaitė Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose ugdoma pagal individualią ugdymo programą su specialistų – logopedo, spec. pedagogo pagalba. Mergaitė dėl konvertuojamo žvairumo nešioja akinius, sekama okulisto. Mergaitė kalba 2 žodžių agramatiškais sakinukais, į tualetą nesiprašo. Tėvai vaikui išlaikymo neteikia, mergaitė auga pilnai išlaikoma valstybės, globos namuose lankosi retai, mažai domisi dukra.

Globos peržiūros metu V. S. tėvai išreiškė norą, kad dukra gyventų su jais. Vertinant šeimos pokyčius, gauta informacija iš šeimai paskirtos Varėnos socialinių paslaugų centro lankomosios priežiūros darbuotojos E. L., (2015-10-12 S. ir D. S. šeimos aprašymo kopija pridedama, 1 lapas). Pagal pateiktą informaciją nuo 2013 m. lapkričio mėnesio šeimoje pokyčiai minimalūs. Abu S. dėl savo neįgalumo bei būdo (S. S. nustatytas lengvas protinis atlikimas, D. S. epilepsija bei demencija, neįgalumo lygio nustatymo pažymos su TLK kodais pridedamos) yra priklausomi nuo S. S. motinos, kuri jiems nurodo, kaip elgtis, ką pirkti. Tačiau pinigai ne visada panaudojami būtiniems dalykams, pvz. kai S. buvo reikalingi akiniai, ji juos įsigijo tik po pusantrų metų nuo recepto išrašymo. S. teigia, kad nėra pinigų, tačiau šią vasarą prisipirko įvairių daiktų išsimokėtinai. Su šeima daug dirbta ugdant šeimos narių asmens higienos įgūdžius, sugebėjimus tvarkyti savo buitį, planuoti būtinus pirkinius, tačiau per du metus mažai kas pasikeitė. Daug buvo kalbama apie būtinybę lankyti V. S. globos namuose, siūlytos transporto paslaugos, tačiau S. S. tik keletą kartų vyko į globos namus, dažniau savarankiškai pas dukrą buvo nuvažiavęs vaiko tėvas. Lankomosios priežiūros darbuotojos teigimu, S. šeimai sunkiai sektųsi auginti dukrą, nes S. S. nesugeba tinkamai pasirūpinti net savimi. Šeimoje dažnas pinigų stygius, nes jų pajamos panaudojamos kitų šeimos narių poreikiams tenkinti (telefonams ir kt. nebūtinos paskirties pirkiniams), todėl dažnai pinigų trūksta maistui, vaistams, kitiems būtiniems dalykams. Namuose nemalonūs kvapai, nes visi bute gyvenantys asmenys ne visada tinkamai rūpinasi asmens higiena, neskalbia drabužių dėl vandens taupymo. Sunku dirbti su S. ir D. šeima, kai jie mokomi asmens higienos, tuo tarpu šeimoje elgiamasi priešingai. Dviejų kambarių bute gyvena 6 asmenys: S., D., S. mama, S. sesuo Vaida su dviem mažamečiais vaikais, todėl trūksta erdvės ir privatumo.

LR CK 3.179 str. numato vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo priemonę – vaiko atskyrimą nuo tėvų. Tai laikina priemonė, kuri taikoma nesant tėvų kaltės, kai tėvai negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas. Vadovaujantis LR CK 3.257 str. 3 d., kai vaikas įstatymų numatyta tvarka yra atskirtas nuo tėvų, jam nustatoma nuolatinė globa. V. S. tėvai dėl savo ligų negali tinkamai pasirūpinti dukra, mergaitę sugrąžinus į šeimą tėvai nesugebėtų užtikrinti vaikui, turinčiam didelius specialiuosius poreikius, tinkamos priežiūros, ugdymo, saugumo. Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad, sprendžiant klausimus, susijusius su vaikais, reikia vadovautis šiuo principu: visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Manome, kad yra pagrindas atskirti V. S. nuo tėvų, nustatyti vaikui nuolatinę globą.

LR CK 3.192 str. numato tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ši pareiga išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų (LR CK 3.195 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pateiktu gimimo liudijimu(b.l.60) patvirtinama,kad jos tėvai yra D. S. ir S. S..

Iš 2011-02-01 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.DV-130 9b.l.61)matyti,kad D. S. ir S. S. šeima buvo įrašyta į Varėnos rajono savivaldybės socialinės rizikos šeimų,auginančių vaikus apskaitą.

2013-09-10 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.DV-808 V. S. buvo nustatyta laikinoji globa,jos globėju buvo paskirta Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai, bei vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta pas globėją Daugų g.7 Alytuje.

Iš 2014-10-06 išduotos neįgalumo pažymos NL-3 Nr.0073041 (b.l.23)matyti,kad V. S. nuo 2014-10-03 iki 2016-10-02 yra nustatytas pakartotinis vidutinis neįgalumo lygis dėl susirgimo F83.

Iš 2014-10-29 išduotos neįgalumo pažymos DL-1 Nr.08544135 (b.l.57)matyti,kad S. S. nuo 2014-10-28 iki 2016-10-27 yra nustatytas pakartotinis 50 proc .nedarbingumo lygis dėl susirgimo F70.0.

Iš 2009-01-27 išduotos neįgalumo pažymos DL-1 Nr.0313683(b.l.59)matyti,kad D. S. iki 2047-03-17 yra nustatytas pakartotinis 70 proc.nedarbingumo lygis dėl susirgimų G40.0, F02.8.

Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų(b.l.7-14,17-22,24-55,63-68) - šeimos aplankymo ,buities tyrimo aktų,laikinosios globos peržiūros aktų,informacijų –ataskaitų apie šeimą ir jai teikiamą pagalbą matyti,kad V. S. tėvai-S. S. ir D. S. tinkamai nesirūpino dukra V., šiuo metu jie irgi neturi sugebėjimų ir buitinių-materialinių sąlygų tinkamai pasirūpinti dukra.

Iš surinktų įrodymų byloje matyti, kad suinteresuoti asmenys- S. S. ir D. S. jau keli metai tinkamai nesirūpina savo dukra, kuri auga globojama Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose ir nėra tikimybės, kad ateityje ši situacija galėtų pasikeisti. Šie suinteresuoti asmenys neturi tinkamų materialinių-buitinių sąlygų, kad jie savo gyvenamajame būste(S. S. motinos 2 kambarių bute,kuriame šiuo metu gyvena šeši asmenys) galėtų auginti dukrą ir ja tinkami pasirūpintų. Šie suinteresuoti asmenys neturi įgūdžių vaiko priežiūrai,jiems stinga atsakomybės dėl vaiko priežiūros. Todėl teismas laiko, kad suinteretesuoti asmenys S. S. ir D. S. negali ir toliau rūpintis savo dukra V.. Todėl teismas laiko, kad įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad nepilnametės V. tėvai S. S. ir D. S. dėl savo sveikatos būklės bei vaiko priežiūros įgūdžių stokos neatliktų savo,kaip tėvų , pareigų auklėti ir rūpintis savo vaikais .Teismas laiko, kad nėra jokių duomenų, kad situacija ateityje dar galėtų pasikeisti į teigiamą pusę ir laiko tikslinga taikyti vaiko atskyrimą nuo tėvų (LR CK 3.179 str.).Suinteresuoti asmenys - S. S. ir D. S. kartais aplanko ją pas globėją ir bendrauja su vaiku, tačiau tai nerodo,kad jie galėtų ir tinkamai sugebėtų pasirūpinti mažamete dukra nuolatos vieni patys. V. S. pas laikinąjį globėją prižiūrima tinkamai,jai teikiama reikalinga medicininė pagalba.Todėl V. S. nuo tėvų atskirtina neterminuotai(CK 3.179 str. 1d.) .Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad, sprendžiant vaikų klausimus, reikia vadovautis šiuo principu: visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus.

LR CK 3.179 str.1d. numato, jog tais atvejais ,kai tėvai negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių(dėl ligos ir pan.)ir reikia nuspręsti,kur turi gyventi vaikas,teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų.CK 3.179 str. 2d. nurodoma, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos , pagrįstos giminyste.

Konstitucijos 38 str.6 d. įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jei tėvai tėvų valdžios neįgyvendina dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms, tai reiškia,kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos. Iš pateiktų teismui dokumentų ir šalių paaiškinimų matyti,kad suinteresuotų asmenų dukra auga pas laikinąjį globėją –Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose .Suinteresuoti asmenys-S. S. ir D. S. nepateikė įrodymų,kad jie teiktų išlaikymą dukrai V.,esančiai Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose .Todėl teismas laiko, kad įvertinus visus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad tėvai S. S. ir D. S. nevykdo pareigos išlaikyti nepilnametį vaiką.

LR CK 3.192 str. numato tėvams besąlyginę pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį išlaikymą privalo teikti tėvai proporcingai savo materialiniai padėčiai. Ši tėvų pareiga neišnyksta ir atskyrus vaiką nuo tėvų (LR CK 3.195 str.). Abu tėvai- S. S. ir D. S. yra darbingi tik iš dalies dėl turimų neįgalumų,bei jų pragyvenimo lėšas sudaro tik gaunamos neįgalumo pensijos.Iš jų priteistinas išlaikymas nepilnametei dukrai V. išlaikyti periodinėmis išmokomis kas mėnesį mažesnio dydžio,nei prašo pareiškėjas,kadangi matyti,jog jų materialinė padėtis yra gan apsunkinta ir šiuo atveju priteistina po 40 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Vadovaujantis LR CPK 85 str.1d.3 p.iš suinteresuotų asmenų būtų priteistinas žyminis mokestis nuo reikalavimo priteisti išlaikymą vaikui, išlaikymo sumą skaičiuojant už vienerius metus, kur žyminis mokestis sudarytų 21 eurą (40x12 mėn.=480 EUR x0,03=14,40 Eur,bei sutinkamai su LR CPK 80 str.1d.1 p. tokiu atveju turėtų būti priteisiamas minimalus žyminio mokesčio dydis po 20 Eur) ,o taip pat būtų priteistinas 41 Eur žyminis mokestis už reikalavimus dėl tėvų valdžios apribojimo ir globos nustatymo(LR CPK 83 str.1d.5 p.).Atsižvelgus į suinteresuotų asmenų- S. S. ir D. S. neįgalumus ir jų apsunkintą turtinę padėtį ,jie iš dalies atleistini nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir iš jų priteistina po 10 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.249, 3.251 str., 3.252 str.1d.2 p. ,3.261 str.,3.264 str.,CPK 504 str., teismas

nutarė:

1. Atskirti V. S. gim.(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuo motinos S. S. a. k. (duomenys neskelbtini), ir tėvo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini).

2. Priteisti iš S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), dukrai V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 40(keturiasdešimt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3. Priteisti iš D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), dukrai V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 40(keturiasdešimt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

4. Baigti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) laikinąją globą.

5. Nustatyti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

6. Skirti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) , nuolatiniu globėju Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus, esančius Daugų g. 7, Alytuje, kodas 190274411.

7. V. S. a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, esančiuose Daugų g. 7, Alytuje, kodas 190274411.

8. Skirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus, esančius Daugų g. 7, Alytuje, kodas 190274411, V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo ir skiriamų išmokų tvarkytoja.

Priteisti iš S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 10(dešimt)eurų žyminio mokesčio valstybei.

Priteisti iš D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 10(dešimt)eurų žyminio mokesčio valstybei.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą,bet nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.