Šiaulių apygardos teismo nutartis

2015-11-12 · Civilinė byla Nr. B2-433-267/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-12
Bylos Nr.
B2-433-267/2016
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00291-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Burbulienė
Ieškovas
VSDFV Šiaulių skyriaus
Atsakovas
V. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-954-267/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00291-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 12 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei V. B. įmonei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas VSDFV Šiaulių skyrius pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei V. B. įmonei. Nurodo, kad atsakovė nemoka socialinio draudimo įmokų, įmonės skola VSD Fondo biudžetui 2015-10-01 buvo 5154,50 Eur, be to VSDFV Šiaulių skyrius atsakovės atžvilgiu taikė visas įstatymo numatytas sankcijas bei ėmėsi priemonių, kad būtų išieškota susidariusi skola, tačiau kredito įmonės lėšų nepervedė. Atsakovei 2015-05-20 buvo išsiųstas raštas su raginimu sumokėti skolą ir nurodymu apie kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau atsakovė į raginimą nesureagavo.

2015-10-29 Šiaulių apygardos tesime gautas atsakovės V. B. įmonės savininko V. B. atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad įmonė finansinės atskaitomybės nerengia, kreditorinių ir debitorinių įsiskolinimų fiziniams ir juridiniams asmenims nėra, išskyrus VSDFV, įmonė nuosavo, įkeisto turto ar kitų turtinių įsipareigojimų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3 p. nustatyta, kad kreditoriai gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Prie byloje pateikto ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pridėtos ataskaitos, iš kurių matyti atsakovės V. B. įmonės įmokų įsiskolinimo atsiradimo pagrindai (4–5 b. l.). Byloje taip yra ieškovo pateiktas įmonei taikytų priverstinio poveikių priemonių sąrašas (7–8 b. l.), raginimas, įrodymai dėl raginimo ir pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo išsiuntimo atsakovei (3, 12–16 b. l.).

Šiaulių apygardos teismas 2015-10-19 nutartimi įpareigojo atsakovę V. B. įmonę iki 2015-10-28 pateikti teismui įmonės finansinės apskaitos dokumentus, kreditorių ir skolininkų sąrašus, duomenis apie turimą, įkeistą turtą ir kitus turimus įsipareigojimus (20 b. l.).

Teismui pateiktame atsakovės V. B. įmonės savininko V. B. atsiliepime nurodoma, kad įmonė finansinės atskaitomybės nerengia, kreditorinių ir debitorinių įsiskolinimų fiziniams ir juridiniams asmenims nėra, išskyrus VSDFV, įmonė nuosavo, įkeisto turto ar kitų turtinių įsipareigojimų neturi. Kadangi atsakovė, pateikusi atsiliepimą, nepareiškė nesutikimo su ieškovo ieškiniu dėl bankroto bylos iškėlimo, priešingai, nurodė neturinti jokio turto, o iš pateiktų metinių pelno deklaracijų galima suprasti, kad atsakovė negauna jokių pajamų, iš VSDFV viešai teikiamų duomenų matyti, kad atsakovės skola 2015-11-10 padidėjo iki 5268,98 Eur, darytina išvada, kad įmonė negalės atsiskaityti net su teismui žinomu vieninteliu kreditoriumi, todėl jai keltina bankroto byla. Šiuo atveju pagrindų, įpareigojančių teismą atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, atsakovės V. B. įmonės bankroto administratoriumi skirtina UAB „Sesnita“, sąrašo eilės numeris B‑JA310, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 10 d. 2 p., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 8 str., 9 str. 7 d., 10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti bankroto bylą atsakovei V. B. įmonei (įmonės kodas 145405958, buveinė – Šiauliai, Ganyklų g. 16).

Bankrutuojančios atsakovės V. B. įmonės administratoriumi skirti UAB „Sesnita“, sąrašo eilės numeris B-JA310.

Areštuoti atsakovės V. B. įmonės (įmonės kodas 145405958) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Uždrausti atsakovei V. B. įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

Nustatyti atsakovės V. B. įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

V. B. įmonės valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos V. B. įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą atsakovei V. B. įmonei bankroto bylą pranešti juridinių asmenų registrui ir Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Danutė Burbulienė