Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Šiaulių apskrities VPK atstovui,

A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, M. kaime, nedirbančio, 8 klasių išsilavinimo, išsituokusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014 m. rugpjūčio 19 d. 14.09 val., Pakruojo rajone, M. kaime, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, t.y. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Patrulių būrio patrulius, pranešdamas apie tai, kad brolis S. M. puola muštis, grasina susidorojimu, vyksta konfliktas. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 23,66 Lt turtinė žala, kuri neatlyginta. Šia savo veika A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

A. M. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniuose paaiškinimuose, esančiuose byloje, kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Turtinės žalos policijai neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testų rezultatais (4 b. l.), S. M. (5 b. l.), E. J. (6 b. l.), R. K. (7 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažymomis apie turtinę žalą dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (8-9 b. l.),.

A. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (ir analogišką) teisės pažeidimus (10-19 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (4 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), nuolat (nuo 2008 metų) baudžiamas už analogiškus teisės pažeidimus (baustas jau 10 kartų), niekur nedirba, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtinas 22 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neteisėta A. M. veika padarytas 23,66 Lt turtinis nuostolis (8-9 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl A. M. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 23,66 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pranešta, asmeniškai įteikus teismo šaukimą (22 b. l.) ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., 340-342 str., teisėja

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 22 (dvidešimt dviejų) parų administraciniu areštu.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo momento.

Įpareigoti A. M. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 23,66 Lt (dvidešimt trijų litų ir 66 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.