- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-19
- Bylos Nr.
- B2-284-278/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00421-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Valiulienė
Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Andest“ administratoriaus Lygaudo Petronio prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
bankrutuojančios UAB „Andest“ administratorius L. Petronis prašo skirti buvusiai įmonės vadovei I. T. piniginę baudą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Panevėžio apygardos teismo 2013 m. spalio 28 d. nutartimi atsakovei UAB „Andest“ iškelta bankroto byla ir įmonės vadovei I. T. nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtam administratoriui L. Petroniui UAB „Andest“ turtą bei dokumentus (b.l. 34-35). Byloje nustatyta, kad minėtas įpareigojimas iki šiol nėra įvykdytas. 2013-11-29 I. T. nustačius terminą atsiliepimui pateikti į prašymą skirti jai baudą, atsiliepimas nustatytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus, teismui nepateiktas (b.l. 48).
Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 18 straipsnio nuostatos nustato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi ne tik valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, bet ir fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktas numato, jog teismas ar teisėjas, asmeniui, trukdžiusiam administratoriui atlikti jam pavestus veiksmus, gali skirti iki 10 000 Lt baudą. Kadangi UAB „Andest“ iškeliant bankroto bylą I. T. buvo įmonės vadovė, todėl ji, o ne kiti asmenys, yra atsakinga už viso bendrovės turto bei dokumentų išsaugojimą ir jų perdavimą administratoriui, be to, jai priklauso pateikti sudarytą įmonės balansą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis. Įvertinus, jog teismo įpareigojimai perduoti turtą bei įmonės dokumentus, nevykdomi, tuo trukdoma bankrutuojančios įmonės administratoriui vykdyti bankroto procedūras, neperdavus informacijos apie įmonės turtą ir turto bei nenurodžius priežasčių, I. T. skirtina 500 Lt bauda. Šios baudos paskyrimas neatleidžia I. T. nuo įpareigojimų vykdymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str.1 d., 10 str. 7 d., Civilinio proceso kodekso 18 str.,103 str. 3 p., 106 – 107 str., str.
Nutarė:
I. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) skirti 500 Lt (penkių šimtų Lt) piniginę baudą ir įpareigoti nedelsiant įvykdyti Panevėžio apygardos teismo 2013 m. spalio 28 d. nutartimi nustatytus įpareigojimus.
I. T. išaiškinama, jog per 14 dienų nuo nutarties gavimo dienos ji gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti.
Nuorašą išsiųsti I. T., administratoriui L. Petroniui.
Nutartis neskundžiama.