Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės S. N. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme;

2) Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punktus, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį - 14 metų laisvės atėmimo bausme. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 16 metų laisvės atėmimo bausmė;

3) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 20 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 20 parų arešto bausmė pakeista į 20 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Šiaulių apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 metų 4 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir skirta galutinė bausmė - 9 metai laisvės atėmimo,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. D. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. kovo 8 d. 10.45 val. apatinėse kelnaitėse neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, t. y. 10,1233 g augalinės kilmės medžiagos, kurioje yra 0,0810 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 1,7173 g ir 2,2081 g tablečių, kuriose yra atitinkamai 0,5375 g ir 0,6757 g grynos psichotropinės medžiagos - MDMA ir 0,9728 g miltelių, kuriuose yra 0,0817 g grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino, iki kol 2023 m. kovo 8 d. 10.45 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2, asmens kratos metu, psichotropines medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas R. D. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino. Paaiškino, kad 2023 m. kovo 8 d. apie 10 val. jis iš darbo gamybinėje zonoje ėjo atgal į (duomenys neskelbtini) būrį. Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 pareigūnai jam atliko visuminę kratą, kurios metu už jo kelnių juosmens rado vieną paketą ir maišelį. Pakete ir maišelyje buvo narkotinės medžiagos, t. y. amfetamino milteliai, narkotinėmis medžiagomis purkštas tabakas, taip pat tabletės, kurių sudėtyje yra narkotinių medžiagų. Visas tas narkotines medžiagas jis rado tą pačią dieną, t. y. 2023 m. kovo 8 d. gamybinėje zonoje, prie cecho buvo paslėpta už paletės. Jis pamatė, kad mėlyname maišelyje yra amfetamino milteliai, amfetaminą jis vartoja ir žino kaip jis atrodo. Pakete buvo tabletės su „M“ raide ir tabakas. Tabletės su „M“ raide kalėjime žinomos kaip narkotinė medžiaga „ratai“. Kad paketo viduje yra narkotinėmis medžiagomis purkštas tabakas suprato dėl to, nes paprasto tabako niekas taip neslėptų. Kaip ir minėjo, jis yra vartojantis, visas tas narkotines medžiagas ketino parsinešti į būrį ir suvartoti pats, niekam jų platinti neketino. Dėl savo poelgio labai gailisi, stengiasi psichiką medžiagų nevartoti, tačiau kalėjime jam niekas nesuteikia reikiamos pagalbos (el. b. l. 113-115, 125-128).

Be kaltinamojo R. D. parodymų, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, yra įrodyta kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. B. paaiškino, kad 2023 m. kovo 8 d. apie 10.45 val. kartu su saugumo valdymo skyriaus specialistu S. V. kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 tikrino dirbančius nuteistuosius, grįžtančius iš gamybinės zonos į gyvenamąją zoną. Matė, kad nuteistasis R. D., kurį ruošėsi tikrinti specialistas S. V., atrodė sutrikęs, akivaizdžiai jaudinosi. Specialistui S. V. davus nurodymą minėtam nuteistajam ištraukti neleistinus daiktus, nuteistasis R. D. pats iš apatinių kelnaičių išėmė paketėlį, kuris buvo susuktas į lipnią juostą. Nuteistojo R. D. paklausus kas tame paketėlyje, šis atsakė, kad tai tabakas. Tuomet nuteistasis R. D. buvo nuvestas į kratų atlikimo kambarį. Atlikdamas nuteistojo R. D. visuminę asmens kratą, kelnaitėse rado dar vieną paketėlį, kuris buvo apvyniotas lipnia juosta. Kadangi nuteistasis paketėlius slėpė apatinėse kelnaitėse ir įpakavimas buvo toks kaip pataisos įstaigoje pakuojamos psichiką veikiančios medžiagos, kilo įtarimas, kad paketėliuose yra galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pirmajame paketėlyje buvo augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė aitrų kvapą. Antrajame paketėlyje, kuris buvo rastas apatinėse kelnaitėse, matėsi tabletės ir milteliai, kurie buvo atskirai supakuoti (el. b. l. 23-26).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. V. paaiškino, kad 2023 m. kovo 8 d. apie 10.45 val. kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 buvo tikrinami po darbo iš gamybinės zonos į gyvenamąją zoną grįžtantys nuteistieji. Nuteistuosius kartu su juo tikrino Saugumo valdymo skyriaus specialistas A. B.. Prie jo patikrinimui priėjo nuteistasis R. D., kuris atrodė susijaudinęs, jis pradėjo drebėti. Nuteistojo R. D. paklausė ar jis prie savęs nieko draudžiamo neturi, šis atsakė, kad kažką turi apatinėse kelnaitėse ir pats pasisiūlė tai išimti. Nuteistasis iš apatinių kelnaičių išėmė paketėlį, kuris buvo apvyniotas lipnia juosta, ir pasakė, kad tai tabakas. Tuomet nuteistasis R. D. buvo nuvestas į kratų atlikimo kambarį visuminei kratai atlikti. Saugumo valdymo skyriaus specialistas A. B., tikrindamas nuteistojo apatines kelnaites, jose rado dar vieną paketėlį, kuris buvo mėlynos spalvos ir apvyniotas lipnia juosta. Nuteistasis R. D. apie minėto paketėlio turinį nieko nekomentavo. Kilo įtarimas, kad abiejų paketėlių viduje galimai gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kadangi nuteistasis atrodė susijaudinęs, paketėlius slėpė apatinėse kelnaitėse bei taip pataisos įstaigoje yra pakuojamos psichiką veikiančios medžiagos (el. b. l. 29-32).

Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto S. V. ir specialisto A. B. tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad juose nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės kaip ir jų apklausų metu (el. b. l. 11-12).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus 2023 m. kovo 8 d. nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad 2023 m. kovo 8 d. 10.45 val. (duomenys neskelbtini) būro (duomenys neskelbtini) brigados nuteistajam R. D. buvo atlikta krata, kurios metu jo kelnaitėse buvo rasti du paketėliai, apvynioti skaidria lipnia juosta, su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (el. b. l. 12).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. B. pateikė tris paketėlius su galimai narkotinėmis medžiagomis (el. b. l. 13-14).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti „BODY“ kameros vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota kaip R. D. sako pareigūnui, jog gali ištraukti ir jis už kelnių juosmens užkiša dešinę ranką ir tuo metu sako: „tabakas“. Kitame vaizdo įraše užfiksuota kaip R. D. nuvedamas į kitą patalpą, pareigūnai atlieka jo asmens kratą, bei matyti, kad po to pareigūnas rankoje laiko mėlynos spalvos paketėlį (el. b. l. 17-20).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Šioje augalinėje medžiagoje, kurios masė – 10,1233 g, yra 0,0810 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Sintetinis kanabinoidas ADB BUTINACA yra psichotropinė medžiaga, priskiriama Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ojo sąrašo, pirmajam sintetinių kanabinoidų darinių grupės pogrupiui. Tirti pateiktose tabletėse yra psichotropinės medžiagos MDMA (3,4-metilenedioksi-N-metilamfetamino). Šiose tabletėse, kurių masė – 1,7173 g ir 2,2081 g, atitinkamai yra 0,5375 g ir 0,6757 g gryno MDMA. Tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Šiuose milteliuose, kurių masė – 0,9728 g, yra 0,0817 g gryno amfetamino. MDMA (3,4-metilenedioksi-N-metilamfetamino) ir amfetaminas yra psichotropinės medžiagos, įrašytos į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą (el. b. l. 37-40).

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2023 m. kovo 8 d. suimtojo (nuteistojo) neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2023 m. kovo 8 d. 11.55 val. (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis R. D. patikrintas dėl apsvaigimo psichiką veikiančiomis medžiagomis, nustatytas AMP vartojimas. (el. b. l. 49-50).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo R. D. paaiškinimai, liudytojų S. V. ir A. B. paaiškinimai, specialisto išvada, nuteistojo asmens kratos protokolas, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis R. D. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. kovo 8 d. 10.45 val. apatinėse kelnaitėse neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, t. y. 10,1233 g augalinės kilmės medžiagos, kurioje yra 0,0810 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 1,7173 g ir 2,2081 g tablečių, kuriose yra atitinkamai 0,5375 g ir 0,6757 g grynos psichotropinės medžiagos - MDMA ir 0,9728 g miltelių, kuriuose yra 0,0817 g grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino, iki kol 2023 m. kovo 8 d. 10.45 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2, asmens kratos metu, psichotropines medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai. Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtas psichotropines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiškinimai.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas R. D. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis R. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu (el. b. l. 133-135).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis anksčiau teismo teistas (el. b. l. 79-86), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (el. b. l. 75-76), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (el. b. l. 65), specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. D. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (el. b. l. 74). Įkalinimo įstaigos kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, nes nedirba, per bausmės atlikimo laiką nesilaikė režimo reikalavimų už ką buvo baustas drausmine tvarka, šiuo metu turi galiojančių nuobaudų (el. b. l. 55-62).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės pasiūlyta bausmė – areštas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis).

R. D. paskyrus bausmę, ji sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam T. T. nebuvo skirtos kardomosios priemonės. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios 9,8401 g augalinės medžiagos, kurioje yra 0,0787 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 1,5229 g ir 1,9800 g tablečių miltelių, kuriuose atitinkamai yra 0,4767 g ir 0,6059 g gryno MDMA, 0,7979 g miltelių, kuriuose yra 0,0670 g gryno amfetamino, ir pakuotės, saugomos Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 41-42), sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, R. D. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų arešto.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias 9,8401 g augalines medžiagas, kurioje yra 0,0787 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 1,5229 g ir 1,9800 g tablečių miltelių, kuriuose atitinkamai yra 0,4767 g ir 0,6059 g gryno MDMA, 0,7979 g miltelių, kuriuose yra 0,0670 g gryno amfetamino, ir pakuotės, saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.