- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-05-22
- Bylos Nr.
- e1-539-1010/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-8-00009-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Kaltinamasis
- K. M.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
K. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), barmenu, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. M. , būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. balandžio 4 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, K. M., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. birželio 17 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, K. M., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. rugsėjo 14 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.
Kaltinamasis K. M. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, nurodė, kad jis yra dvidešimties metų amžiaus. 2022 m. šauktinių sąrašų pats netikrino, tačiau šauktinių sąrašus tikrino jo brolis. Iš brolio sužinojo, kad jis 2022 metais buvo šaukiamųjų į kariuomenę sąraše. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Su Lietuva neturi jokio ryšio. Iš Lietuvos jis išvyko prieš devynis metus. Lietuvoje nebuvo penkis - šešis metus. Lietuvos Kariuomenėje tarnauti neketino. Turi pasiėmęs paskolą automobiliui. Turi mokėti nuomą už būstą. Dirba. Išvykęs devyniems mėnesiams, nebegalėtų sugrįžti į darbą. Lietuvoje gyventi neturi kur. Jo seneliai mirę. Tėvai gyvena (duomenys neskelbtini). Dėl atvykimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, pranešimus buvo gavęs namų adresu. Už karo prievolininko pareigų nevykdymą buvo gavęs apie 250 eurų dydžio baudą, kurią nuo jo sąskaitos nuskaitė antstoliai (b. l. 59-61).
Liudytojas S. D., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2022 m. sausio 5 d. K. M. (gim. (duomenys neskelbtini).) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) numeriu buvo įtrauktas į 2022 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2022 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2022 m. sausio 5 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas K. M. yra karo prievolininkas ir iki 2022 m. balandžio 4 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. K. M. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyrį neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. K. M. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. K. M. atžvilgiu buvo pradėta pirmoji 2022 m. administracinė teisena ROIK 22167620354, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2022 m. balandžio 5 d. K. M. asmeniniu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini)buvo išsiųstas 2022 m. balandžio 5 d. šaukimas Nr. 8910, su informacija, K. M. 2022 m. balandžio 19 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2022 m. balandžio 19 d. K. M. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2022 m. gegužės 9 d. K. M. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo iki 2022 m. balandžio 4 d. į karo ir komplektavimo tarnybą, jam neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22167620354 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1701-2022 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Už pažeidimą K. M. buvo paskirta 30 EUR bauda. 2022 m. gegužės 9 d. tęsiant K. M. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, K. M. buvo nustatytas naujas terminas iki 2022 m. birželio 17 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei asmeniniu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 9 d. raštiškas nurodymas Nr. 10736 K. M. iki 2022 m. birželio 17 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2022 m. gegužės 16 d. K. M. susisiekė asmeniniu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini)ir nurodė, kad 2022 m. rugsėjo mėnesį planuoji pradėti studijas. K. M. buvo išsiųsta informacija ir nustatytos formos lentelė karo prievolininko kontaktinei informacijai pateikti. Elektroniniu laišku K. M. informavo, kad lentelės atsidaryti ir užpildyti nepavyksta. Atsižvelgiant į tai, K. M. asmeniniu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)pakartotinai buvo išsiųstas elektroninis laiškas, kuriame nurodyta kokią kontaktinę informaciją K. M. turi pateikti, tačiau K. M. reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikė. Pagal naują terminą iki 2022 m. birželio 17 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, K. M. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir reikalingų duomenų nepateikė. K. M. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl 2022 m. birželio 15 d. byloje ROIK 22167620354 buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-897-2022, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). K. M. paskirta 75 eurų bauda. 2022 m. birželio 21 d. tęsiant K. M. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, K. M. asmeniniu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2022 m. birželio 21 d. šaukimas Nr. 11994, su informacija K. M. iki 2022 m. liepos 5 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2022 m. liepos 5 d. K. M. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nieko apie save nepranešė. 2022 m. rugpjūčio 9 d. K. M. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, bei duomenų apie save nepateikimo bei neatvykimo į karo ir komplektavimo tarnybą, K. M. neatvykus ir jam nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22176660235, buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2483-2022, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Protokolas išsiųstas K. M. asmeniniu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini)kartu su 2022 m. rugpjūčio 9 d. surašytu nauju šaukimo nurodymu Nr. 12744 iki 2022 m. rugsėjo 14 d. susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir pateikti reikiamus duomenis, kuris taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. 2022 m. rugsėjo 7 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, K. M. nedalyvaujant byloje ROIK 22176660235 buvo priimtas buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1391-2022, kuriuo K. M. paskirta 150 eurų dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2022 m. rugsėjo 8 d. K. M. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). K. M. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos nesumokėjo. Pagal naują terminą iki 2022 m. rugsėjo 14 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms dėl karinės tarnybos atlikimo, K. M. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį neatvyko, bei su tarnyba nesusisiekė. K. M. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad K. M. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, darytina išvada, kad K. M. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 592 str. 1 d., surinkta medžiaga buvo perduota ikiteisminio tyrimo inicijavimui dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) (b. l. 39-41).
Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. vasario 9 d. rašto Nr. IS-90 „Dėl pareiškimo apie K. M. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo (b. l. 11-13), matyti, kad prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl rašte nurodytos K. M. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje.
Iš išrašo iš karo prievolininko K. M. asmens bylos, su duomenimis, matyti kada jis buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ir kada buvo vykdytos pakartotinos šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūros (b. l. 14).
Iš 2022 m. balandžio 5 d. šaukimo Nr. 8910 nustatyta, kad K. M. iki 2022-04-05 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 15). 2022-04-05 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis šaukimas buvo išsiųstas K. M. elektroniniu paštu (b. l. 16).
Iš 2022-05-09 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1701-2022, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22167620354 nustatyta, kad K. M. pirmą kartą 2022 m. nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (b. l. 17-18). 2022-05-09 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymu Nr. 10736 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo K. M. buvo nurodyta iki 2022-06-17 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 19). 2022-05-09 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis protokolas išsiųstas K. M. elektroniniu paštu (b. l. 20).
Iš 2022-06-15 nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-897-2022, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22167620354 nustatyta, kad K. M. nubaustas už tai, kad pirmą kartą nevykdė karo prievolininko pareigų 2022 m. ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 EUR bauda (b. l. 21-22).
Iš 2023-02-07 administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotą administracinius nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-28-2023 nustatyta, kad K. M. neapmokėjo baudos paskirtos 2022-05-09 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1701-2022 (b. l. 23-24)
Iš 2022-06-03 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojo gr. S. D. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad karo prievolininkas K. M. buvo raginamas pateikti duomenis apie save. (b. l. 25-26).
Iš 2022-06-21 šaukimo Nr. 11994 matyti, kad K. M. šaukiamas iki 2022-07-05 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 27). 2022-06-21 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis šaukimas buvo išsiųstas K. M. elektroniniu paštu (b. l. 28).
Iš 2022-08-09 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2483-2022, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22176660235 nustatyta, kad K. M. antrą kartą 2022 m. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. numatytą nusižengimą (pakartotinai nevykdė Karo prievolininkų pareigų) (b. l. 29-30). 2022-08-09 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis protokolas buvo išsiųstas K. M. elektroniniu paštu (b. l. 32).
Iš 2022-09-08 nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1391-2022, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22176660235 nustatyta, kad K. M. nubaustas už pakartotinį, antrą 2022 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda (b. l. 33-34). 2022-09-08 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas išsiųstas K. M. elektroniniu paštu (b. l. 35).
Iš 2022-08-09 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 12744 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad K. M. buvo nurodyta iki 2022-09-14 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 1). 2022-09-09 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas išsiųstas K. M. elektroniniu paštu (b. l. 32).
BK 314 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis K. M., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. balandžio 4 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, K. M., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. birželio 17 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, K. M., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. rugsėjo 14 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra darbingo amžiaus, dirbantis, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, K. M. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
K. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu K. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.
Nustatyti, kad nurodytą baudą K. M. savanoriškai privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, I a., arba atsiųsti elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt, nurodant baudžiamosios bylos numerį. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.
Išaiškinti K. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.