Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. I., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-23, apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), K. I. su A. V. internetinėje svetainėje www.tarpmergaičių.one.lt sutarusi, kad paštu išsiųs prekę – moteriškas vasarines basutes už 17 Lt, jų neišsiuntė, o pinigus, kuriuos pirkėja pervedė į jos sąskaitą, pasisavino, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš K. I. negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. I. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), A. V. skundu, iš kurio matyti, kad internetinėje svetainėje ji susitarė iš K. I. pirkti basutes už 17 Lt, pervedė pinigus į jos nurodytą sąskaitą, tačiau prekės negavo, o pinigai jai nebuvo grąžinti (b.l. 6), AB Swedbank raštu nustatyta, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso K. I. (b.l. 8), mokėjimo nurodymu nustatyta, kad A. V. 2012-07-23 K. I. pervedė 17 Lt (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad K. I. bausta už smulkų svetimo turto pagrobimą (b.l. 11-12).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. I. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji yra nepilnametė, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), jai skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda –bauda, taikant LR ATPK 24 str. 4 d. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

K. I. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti ją 200 (dviejų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.