Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-07-31 apie 20.10 val., Švenčionių rajono kelyje Vilnius- Švenčionys- Zarasai 45,881 km, vairuodama automobilį T. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam ribotam greičiui 50 km/h, važiavo 102 km/h greičiu (įvertinus ± 4 km/h paklaidą) ir šiais veiksmais padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. P. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimo aplinkybės nurodytos teisingai. Paaiškino, kad nepastebėjo greičio ribojančio ženklo, todėl nesumažino važiavimo greičio. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, savo kaltę pripažįsta, prašo teismo skirti kiek galima švelnesnę nuobaudą, jos mokėjimą išdėstyti.

ATPK 124 str. 6 d., be kita ko, numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, užtraukia baudą vairuotojams nuo 289 iki 434 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 iki 6 mėnesių.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog A. P. vairuodama automobilį, viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-11-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-11-16 policijos pranešimas; KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-68140795-16; pačios A. P. 2016-11-16 paaiškinimas ir teismo posėdžio metu duoti parodymai.

Byloje esančių ir aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad A. P. padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, todėl trauktina administracinėn atsakomybėn.

A. P. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji pažeidimo padarymo faktą pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl savo neteisėtos veikos (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad A. P. administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. P. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio administracinė nuobauda, t. y. 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

ATPK 313 str. 3 d., nustatyta, kad atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų.

Teismas, įvertinęs tai, kad A. P. paskirta bauda yra didelė, daro išvadą, jog prašymas išdėstyti baudos sumokėjimą tenkintinas, nustatant, kad bauda turi būti sumokama per 5 mėnesių laikotarpį, mokant į mėnesį po 57,80 Eur (5 x 57,80 Eur = 289 Eur). Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iškarto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 3131 str. 3 d. teismas

nutarė:

Pripažinti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išdėstyti A. P. paskirtos baudos sumokėjimą 5 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos sumokant po 57,80 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 80 ct) iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16060264567. Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iškarto.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.