Tauragės apylinkės teismo nutarimas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130² str., 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 20 d., apie 23.58 val., Ž. K., T. I.- gT. T. m., vairavo automobilį R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.13 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio nesuvaldė automobilio , nuvažiavo nuo kelio apgadino kelio ženklą ir sodybą juosiančią tvorą; automobilį vairavo pakartotinai, kai asmeniui 2014-02-13 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos ATPK 129 str. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 5;14; 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 127 str. 3 d.

Pažeidėjas dėl pažeidimų prisipažino, gailisi. Nurodė, kad jo materialinė padėtis sunki, nedirba ir neturi lėšų baudai sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl padarytų pažeidimų taip pat įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, KET pažeidimų pažyma ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo veikoje atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus administracine tvarka buvo baustas keletą kartų. 2014-02-13 jam paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str., kur jam paskirtas 4000 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, pažeidimą padaro pakartotinai. Toks elgesys rodo jo piktybišką, sąmoningą ignoravimą kelių eismo taisyklių. Skirtos baudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė teigiamo poveikio. Kadangi pažeidėjas teisės vairuoti transporto priemones neturi, paskirtų baudų nemoka, todėl pagal Lietuvos ATPK 130² str. ir ATPK 127 str. 3 d. skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ( ATPK 33 str.).l .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 27 str., 30 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu Ž. K. padarius administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 127 str. 3 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 130² str. – 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 127 str. 3 d. – 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 20 (dvidešimt ) parų administracinį areštą.

Konfiskuoti automobilį R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF8JE0A0517617993, registruotą Ž. K. vardu

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo Ž. K. sulaikymo dienos

Pavesti nutarimą T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.