- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- 2-25023-592/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Ieškovas
- UAB „NT kapitalas“
- Atsakovas
- UAB „Liuksų ekspertai“
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „NT kapitalas“ ieškinį atsakovui UAB „Liuksų ekspertai“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 12 500 Eur skolos, 417,12 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad 2015 m. gegužės 28 d. atsakovas išdavė paprastąjį vekselį 12 500 Eur sumai, įsipareigodamas ieškovui iki 2015-10-28 skolą grąžinti. Atsakovas suklaidino ieškovą, žadėdamas grąžinti skolą ir vilkindamas laiką, todėl ieškovas praleido pranešimo pateikimo skolininkui laiką ir galimybę ne teismo tvarka kreiptis į notarą dėl vykdomojo įrašo išdavimo. Atsakovas savo įsipareigojimų iki kreipimosi į teismą dienos neįvykdė.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame internetiniame tinklalapyje. Pagal (duomenys neskelbtini) str. nuostatas, tai pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2015 m. gegužės 28 d. atsakovas išdavė neprotestuotiną paprastąjį vekselį, pagal kurį įsipareigojo sumokėti 12 500 Eur sumą ieškovui iki 2015 m. spalio 28 d. (b. l. 5). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu ((duomenys neskelbtini) str.).
Pagal Lietuvos Respublikoje nustatytą teisinį reglamentavimą vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (CK 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis). Vekselių išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiškimo ir patenkinimo tvarką bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius Lietuvos Respublikoje reglamentuoja 1999 m. kovo 16 d. Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau - ĮPVĮ).
Įstatyme vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis, ĮPVĮ 2 straipsnio 1 dalis). CK 1.105 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vekselis gali būti įsakomasis (trata) arba paprastasis (solo vekselis). Nagrinėjamu atveju atsakovė išdavė paprastąjį vekselį. Paprastuoju vekseliu (solo) jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytą sumą (CK 1.105 straipsnio 3, 4 dalys, ĮPVĮ 2 straipsnio 3, 4 punktai). Iš įstatyme įtvirtintos vekselio, kaip vertybinio popieriaus, sąvokos matyti, kad paprastasis vekselis yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besąlygiška mokėjimo pareiga ir iš šios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė.
Įvertinus tai, kad paprastojo vekselio išdavimas vekselio davėjui (atsakovui) reiškia savarankišką ir besąlyginę vekselio davėjo prievolę sumokėti vekselyje nurodytą pinigų sumą teisėtam vekselio turėtojui (ieškovui) (CK 1.105 straipsnio 4 dalis, ĮPVĮ 2 straipsnio 4 punktas, 77 straipsnio 2 punktas), o pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais, byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs, todėl iš atsakovo priteistina 12 500 Eur skola ieškovo naudai ((duomenys neskelbtini) str.).
Ieškovas prašo priteisti 6 % dydžio metines palūkanas už 203 dienas, kurios sudaro 417,12 Eur sumą (b. l. 26). Atsakovas neatsiskaitė nustatytu laiku su ieškovu, todėl iš jo priteistinos 417,12 Eur dydžio metinės palūkanos (CK 6.210, 6.261 str.).
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-04-14 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 291 Eur žyminio mokesčio (CPK 79, 88, 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Liuksų ekspertai“ (juridinio asmens kodas 303147478) ieškovui UAB „NT kapitalas“ (juridinio asmens kodas 303313131) 12 500 Eur (dvylika tūkstančių penkis šimtus eurų) skolos, 417,12 Eur (keturis šimtus septyniolika eurų ir 12 ct), 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 291 Eur (du šimtus devyniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.