Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo – AB Šiaulių bankas ieškinį atsakovui L. N. dėl skolos pagal vartojimo kredito sutartį priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-03-17 Vilkaviškio rajono rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo AB Šiaulių bankas ieškinys atsakovui L. N. dėl 2225,38 Lt kredito skolos, 75,56 Lt palūkanų, 7,31 Lt delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 1,46 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, 9,9 % dydžio metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ieškovo naudai.

Atsakovui tinkamai buvo įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, įpareigojant atsakovą per 15 dienų nuo šių procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimus į ieškinį, taip pat atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo be pateisinamų priežasčių teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal pateiktą ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

Tarp ieškovo AB Šiaulių bankas bei atsakovo L. N. 2007-09-13 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. VART-2007-9044-10, kuria atsakovui L. N. buvo suteiktas 4000 Lt kreditas vartojimo reikmėms (b.l. 6-121. Remiantis minėtos Vartojimo kredito sutarties 2.1.3., 3.2.3., 3.2.5. punktais, atsakovas L. N. įsipareigojo mokėti ieškovui AB Šiaulių bankas už kreditą priskaičiuotas palūkanas bei grąžinti kreditą dalimis ir terminais, nustatytais grąžinimo grafike iki 2010-09-13.

Atsakovas L. N. sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas AB Šiaulių bankas nutraukė Vartojimo kredito sutartį nuo 2009-05-04 (b.l. 13).

Kadangi atsakovas pažeidė savo piniginę prievolę pagal 2007-09-13 Vartojimo kredito sutartį Nr. VART-2007-9044-10, jis privalo grąžinti ieškovui visą negrąžintą kreditą ir paskaičiuotas palūkanas (Vartojimo kredito sutarties 4.3 p., Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 2 d.). Todėl, atsižvelgiant į kredito grąžinimo grafikus, ieškovo AB „Šiaulių bankas“ reikalavimas priteisti iš atsakovo L. N. 2225,38 Lt negrąžinto kredito ir 75,56 Lt palūkanų pagal 2007-09-13 Vartojimo kredito sutartį Nr. VART-2007-9044-10, pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas (atsakovas), pažeidęs prievolę, privalo atlyginti visus kreditoriaus (ieškovo) patirtus nuostolius. Minimaliems nuostoliams atlyginti įstatymas leidžia sutartyje nustatyti netesybas (delspinigius) už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą (Lietuvos Respublikos CK 6.258 str. 1 d., 6.71 str.). Atitinkamai Vartojimo kredito sutarties 6.1 punkte numatyta, kad už laiku negrąžintą kredito dalį be palūkanų, kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigoja kiekvieną pradelstą dieną mokėti 0,02 % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 7,31 Lt delspinigių už laiku negrąžintą kreditą ir 1,46 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas pagal 2007-09-13 Vartojimo kredito sutartį Nr. VART-2007-9044-10 taip pat pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Kadangi atsakovas pažeidė savo piniginę prievolę pagal 2007-09-13 Vartojimo kredito sutartį Nr. VART-2007-9044-10, todėl ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 9,9 % metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos, t.y. nuo 2225,38 Lt (pagal sutarties Nr. VART-2007-9044-10 2.1.3 punktą) taip pat laikomas pagrįstu ir tenkintinu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., taip pat tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 70 Lt žyminį mokestį valstybei ir 23,80 Lt už teisines paslaugas. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui priteistinos iš atsakovo visos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., taip pat iš atsakovo priteistina 5,99 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei – teismo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.63 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str., 6.258 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 285 str. 1 d., 286 str.,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini): a) 2309,71 Lt (du tūkstančius tris šimtus devynis litus ir 71 ct) skolos; b) 9,9 % dydžio metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos (2225,38 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-03-17 iki visiško kredito sumos grąžinimo; c) 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2309,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; ir d) 93,80 Lt (devyniasdešimt tris litus ir 80 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Šiaulių bankas“, buveinės adresas Tilžės g. 149, Šiauliai, įmonės kodas 112025254, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71899, naudai.

Priteisti iš atsakovo L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini): 5,99 Lt (penkis litus 99 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei – teismo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas L. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas – AB Šiaulių bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo nuorašo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.