Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono sveikatos centro atstovei N. Š.,

J. M., kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo J. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas

5. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

6. Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. M. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu dvejiems metams. To paties teismo 2018 m. liepos 5 d. nutartimi sustabdytas J. M. paskirtos bausmės vykdymas, po bausmės skyrimo sutrikus J. M. psichikai, jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Ši priverčiamoji medicinos priemonė buvo taikoma tol, kol Panevėžio apylinkės teismo Rokuškio rūmų 2023 m. sausio 17 d. nutartimi buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą Nuo 2023 m. vasario 9 d. J. M. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, yra stebimas ir gydomas VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono sveikatos centro (duomenys neskelbtini) sveiktos centre. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutartimi buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas. 2023 m. du kartus gydytas (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendra tvarka. (duomenys neskelbtini) diagnozė (ligos kodas (duomenys neskelbtini)) nustatyta 2023 m. hospitalizacijos metu, paskutinį kartą gydytas nuo 2023 m. birželio 13 d. iki 2023 m. liepos 14 d., gydymo efektas tik dalinis, elgesio sutrikimai neišnyko. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų pateiktose charakteristikose nurodoma, kad J. M. elgesys agresyvus ir neprognozuojamas, naudoja psichologinį bei fizinį (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų gyventojų atžvilgiu, grasina susidorojimu personalui, nekritiškas savo psichikos sveika būklei bei elgesiui. Ambulatorinėmis sąlygomis buvo koreguotas gydymas, tačiau J. M. psichikos sveikatos būklė nepagerėjo: terorizuoja (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų gyventojus ir personalą, naudoja psichologinį smurtą, t. y. stumdosi, mėto daiktus, užgauliai ir įžeidžiamai kalba. Po pastarojo apsilankymo pas (duomenys neskelbtini) koreguotas gydymas, tačiau jokių teigia pokyčių ligonio psichinės būklės pagerėjimui nedavė, jo elgesys išlieka agresyvus neprognozuojamas, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų personalo taikomos elgesio korekcijos priemonės neveiksmingos, Strūnos socialinės globos namai neturi negali izoliuoti J. M. nuo aplinkinių. Įvertinusi psichikos sveikatos būklę ir asmens elgesį, 2024 m. sausio 11 d. komisija nusprendė rekomenduoti priverčiamąją medicinos priemonę keisti į stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

7. Įvertinęs ir ištyręs VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono sveikatos centro teikime išdėstytas aplinkybes, centro atstovės paaiškinimus, byloje esančius rašytiniu įrodymus, teismas daro išvadą, kad J. M. sveikatos būklė nepasikeitė, jis vis dar serga (duomenys neskelbtini) liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, bet jo socialinis pavojingumas padidėjo dėl jo agresyvaus elgesio. (duomenys neskelbtini) Strūnos socialinės globos namai, kuriuose šiuo metu gyvena J. M., neturi galimybės taikyti fizinio suvaržymo priemonių, pavyzdžiui, izoliuoti jį nuo aplinkinių asmenų. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, tikslinga pakeisti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – į kitą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose (BPK 405 straipsnio 3 dalies 2 punktas), todėl teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

Tenkinti viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono sveikatos centro teikimą.

Pakeisti J. M. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose, t. y. viešojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) ligoninėje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Išaiškintina, kad ne rečiau kaip kartą per 6 (šešis) mėnesius teismas privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo, todėl VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninė įpareigotina per Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje numatytą terminą kreiptis į teismą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Informuoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus apie įsiteisėjusią nutartį.