- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-11
- Bylos Nr.
- PK-64-333/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-3-00071-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su G. S. skundo dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
G. S. kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo A. G. atžvilgiu kaltindamas ją nusikaltamos veikos, numatytos LR BK 154 str. 1 d., padarymu.
Skunde G. S. nurodė, kad A. G. kreipdamasi į policiją 2011-06-16 protokole-pareiškime ir 2011-07-20 paaiškinime nurodė tikrovės neatitinkančią informaciją, įvardindama jį kaip asmenį 2011-07-16 aštriu daiktu apgadinusį jai priklausantį automobilį, stovėjusį aikštelėje prie Naujosios g. 42 Alytaus mieste gyvenamojo namo.
Skunde G. S. teigia, kad paskleista informacija buvo neatitinkanti tikrovės, jį pažemino ir paniekino bei pakirto aplinkinių pasitikėjimą juo.
Susipažinus su skundu bei prie jo pridėtais dokumentais, atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.
Iš 2011-07-16 A. G. protokolo-pareiškimo matosi, kad ji kreipėsi į policiją pranešdama apie jai priklausančio automobilio apgadinimą. Protokole-pareiškime nurodytas tik faktas, bet nepaminėti kalti asmenys. 2011-07-20 apklausiama policijoje tyrėjo paaiškinime A. G. nurodė asmenį, kurį ji įtarė dėl automobilio apgadinimo. Ji nurodė, kad tai galėjo padaryti kaimynas G. S..
Kreipdamasi į policiją A. G. elgėsi teisėtai ir sąžiningai ir jos veiksmai negali būti traktuojami kaip tikrovės neatitinkančios informacijos paskleidimas. Surašytuose policijoje dokumentuose nurodyta informacija buvo skirta pareigūnams ir institucijoms, kurie turi teisę gauti šią informaciją bei kompetetingi tirti pareiškime nurodytus faktus ir imtis priemonių patraukti kaltus asmenis atsakomybėn. Protokolo-pareiškimo pateikimo policijai tikslas buvo išsiaiškinti įvykio aplinkybes ir apginti savo turtines teises, o ne siekis paskleisti tikrovės neatitinkančią informaciją. Automobilio apgadinimo faktas nepaneigtas, tik nenustatyti kalti asmenys.
LR CK 2.24 str. 9 d. įtvirtintas absoliutinis teismo proceso dalyvių imunitetas civilinei atsakomybei už teismo posėdžio metu pasakytas kalbas bei procesiniuose dokumentuose paskelbtus duomenis. Tokia civilinės teisės nuostata remiamasi ir nagrinėjant baudžiamąsis bylas dėl asmens šmeižimo ar įžeidimo.
Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas bei įvertinus nustatytas aplinkybes pripažintina, kad A. G. nepadarė nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 154 str. 1 d., ir todėl baudžiamosios bylos privataus kaltinimo tvarka procesas negali būti pradėtas ( LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. ).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.