Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolus – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjui V. P. ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., pareigūnui, išnagrinėjusi

R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2008 m. gruodžio 11 d. apie 11:00 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), iš S. I. individualios įmonės „L.“ maisto prekių parduotuvės pagrobė 1,0 litro talpos alaus butelį „Rinkuškių stiprusis“, kurio vertė 4,60 litų. Be to, R. K., būdamas anksčiau minėtoje maisto prekių parduotuvėje, tai yra viešoje vietoje, koliojosi necenzūriniais žodžiais, tris kartus trenkė kumščiu į prekystalį, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 174 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

R. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, paaiškino kad gailisi dėl tokio savo elgesio bei pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be R. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje Nr.A2.9.-972-284/2008m surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), protokolu-pareiškimu (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), bei administracinėje byloje Nr.A2.2-973-284/2008 surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), protokolu-pareiškimu (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5).

R. K. prisipažino įvykdęs abu administracinius teisės pažeidimus ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau pažeidimą būdamas metų laikotarpyje baustas administracine nuobauda už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, bei pirmiau padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5,6 p.), piniginių baudų už anksčiau padarytus administracinius teisės pažeidimus susimokėjo, nedirbantis, parduotuvei padaryta žala atlyginta (prekė grąžinta), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. skirtinas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. skirtinas 10 (dešimties) parų administracinis areštas (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nuobaudas subendrinus LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, R. K. galutinai paskirti administracinę nuobaudą LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo R. K. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.