- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-12
- Bylos Nr.
- 2-695-494/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00186-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- I. K., I.
- Suinteresuotas asmuo
- O. K., T. K., G. S., S.
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuotiems asmenims O. K., jos atstovei adv. padėjėjai H.Petrulevič, G. S., S. K., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei R.Matulevič, vertėjai A.Stančinskai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo I. (I.) K. (K.) pareiškimą, suinteresuotiems asmenims T. K., O. K., G. S., S. (S.) K. (K.), J. K. (K.), Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas I. K. (K.) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pripažinti jo motiną T. K. neveiksnia ir paskirti jo motinos globėja jo žmoną O. K.. Nurodė, kad T. K. negali savarankiškai savimi pasirūpinti dėl savo sveikatos būklės, sunkiai orientuojasi aplinkoje, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, negali išspręsti paprasčiausių buitinių klausimų, jai reikalinga nuolatinė globa, slauga ir priežiūra. Motina gyvena kartu su jo šeima. Motina buvo gydoma VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centre.
Pareiškėjas, palaikydamas pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. K. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti, nurodė, kad ji visą laiką prižiūri ir rūpinasi T. K., kuri savarankiškai negali apsitarnauti.
Suinteresuotas asmuo G. S. sutiko, kad jos sesuo T. K. būtų pripažinta neveiksnia, nurodė, kad ja rūpinasi O. K..
Šalies argumentai
Suinteresuoti asmenys S. K. (K.) ir J. K. (K.) su pareiškėjo pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė, palaikydama atsiliepime į pareiškimą nurodytas aplinkybes, su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti, kadangi T. K. negali savarankiškai pasirūpinti savimi ir išspręsti paprastų buitinių klausimų, suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa, ji yra gerai prižiūrima pareiškėjo šeimoje, ja rūpinasi pareiškėjo žmona O. K..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo bei suinteresuotų asmenų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad T. K. yra pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų S. K. (K.) ir J. K. (K.) motina (b.l. 9-12); T. K. buvo gydoma (duomenys neskelbtini) laikotarpiu VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centre, jai nustatytas organinis depresinis sutrikimas, lėtinė galvos smegenų išemija, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2014-12-13 (b.l.15). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-04-16 nutartimi siekiant nustatyti, ar T. K. serga kokia nors psichine liga, ar gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, buvo pakirta teismo psichiatrinė ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus miesto I teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams (b.l.108). Teismo psichiatrijos ekspertizės 2012-06-05 -08-02 akto Nr.78TPK166/2012 (b.l. 112-114) išvadoje nurodoma, jog T. K. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant mišria Alzheimerio liga, dėl savo psichikos sveikatos būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, ji negali duoti paaiškinimų teismui ir būti pilnaverte teismo proceso dalyve.
Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis LR CK 2.10 str. 1 d., 3.238 str., 3.277 str., pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, T. K. pripažintina neveiksnia.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškėjo I. (I.) K. (K.) pareiškimą tenkinti.
Pripažinti T. K. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) neveiksnia.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.