Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutarimas

2021-05-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN1.-379-876/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-05-04
Bylos Nr.
AN1.-379-876/2021
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00069-2021-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Judita Sungailaitė (pirm.)
Pažeidėjas
T. Ž.
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN1.-379-876/2021
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00069-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 18.5 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. gegužės 4 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Ž., jo įstatyminei atstovei N. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. Ž. 2021 m. balandžio 18 d., 18.40 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas dvidešimties metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, kai buvo nustatytas 0,67 promilių girtumas bei karantino, paskelto Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu, laikotarpiu dalyvavo asmeninėje šventėje, kurioje artimai kontaktavo su kitos šeimos ir (ar) namų ūkio piliečiais, t. y., A. Ž., R. D., K. Ž. ir kitais asmenimis, tuo sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai. Tokiais savo veiksmais T. Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu T. Ž. su administracinio nusižengimo protokole nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis sutiko ir prisipažino kaltu.

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Be pačio T. Ž. prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, jo kaltė įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro išrašu (b. l. 1–2); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3–4); R. S. paaiškinimu (b. l. 5); R. K. paaiškinimu (b. l. 6); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole šios T. Ž. veikos kvalifikuotos teisingai, kadangi jis karantino metu artimai kontaktavo su kitos šeimos namų ūkio piliečiais, taip pat be rimtos priežasties paliko savo gyvenamąją vietą, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai bei vartojo alkoholinius gėrimus neturėdamas dvidešimties metų amžiaus, todėl už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas T. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir dėl to gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Parenkant T. Ž. baudos dydį teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – nepilnametis, neteistas (b. l. 8), nebaustas (b. l. 7), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl teismas sprendžia, jog už ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje padarytus nusižengimus skirtinos minimalaus dydžio piniginės baudos.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T. Ž. nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, paskirta bauda mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) piniginę baudą.

T. Ž. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 5 Eur (penkių eurų) piniginę baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti banke AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900;

2. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti banke AB SEB bankas, banko kodas 70440;

3. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti banke AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800;

4. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100;

5. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti banke UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja Judita Sungailaitė