Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Šukytei, dalyvaujant atsakovui J. B., viešame parengiamajame teismo posėdyje, rengiantis bylos nagrinėjimui teisme civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Danės būstas“ ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

civilinė byla nagrinėjama pagal ieškovo reikalavimus priteisti jam iš atsakovo 585,71 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2013-03-21, 10.00 val. byloje buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis.

Į teismo posėdį neatvyko ieškovo atstovas.

Ieškovas apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka (b.l.46).

Duomenų apie ieškovo atstovo neatvykimo priežastis, prašymo nagrinėti bylą nedalyvaujant, atidėti parengiamąjį teismo posėdį negauta.

Atsakovas parengiamajame teismo posėdyje prašė palikti ieškinį nenagrinėtu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovui nesprendžiama, kadangi nėra suinteresuoto asmens prašymo, be to ieškovas turi teisę pakartotinai su ieškiniu į teismą kreiptis bendra tvarka, sumokėtas žyminis mokestis gali būti įskaitytas (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, 297 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovo nepriteisiamos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kadangi, teismo nuomone, šiuo atveju ieškovo elgesys, atstovui neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį, nepateikus duomenų apie neatvykimo priežastis, buvo netinkamas ir dėl to ieškovas patyrė bylinėjimosi išlaidas (Lietuvos Respublikos ATPK 94 straipsnio 2 dalis).

Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10,00 Lt. Nustatyta, kad byloje nėra patirta daugiau nei 10,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 297-298 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

palikti nenagrinėtu ieškovo UAB „Danės būstas“ ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Paaiškinti ieškovui, kad ši teismo nutartis neatima galimybės kreiptis su ieškiniu į teismą pakartotinai bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.