- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-19
- Bylos Nr.
- N1-91-659/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Nukentėjusysis
- L. J., R. J.
- Kaltinamasis
- L. J.
- Advokatai
- Viktoras Gecas, Jurijus Koreckis
- Kategorijos
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Balciuniene, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorui Aurelijui Stanislovaiciui, nukentejusiesiems L. J. ir R. J., ju atstovui advokatui Viktorui Gecui, gynejams advokatams Jurijui Koreckiui, Antanui Jonušui, Arunui Žliobai, Gintautui Daugelai ir Svetlanai Baracevicienei, nagrinedama baudžiamaja byla, kurioje L. J. kaltinamas pagal LR BK 180 str. 2 d., 132 str. 1 d., I. S., M. L. ir A. B. kaltinamos pagal LR BK 180 str. 1 d. ir A. M. kaltinamas pagal LR BK 189 str. 1 d., susipažinusi su nukentejusiuju L. J. ir R. J. pareiškimu pareiškimu del teisejos nušalinimo bei išklausiusi proceso dalyviu nuomones šiuo klausimu,
Aprašomoji dalis
nustate:
Nukentejusieji L. J. ir R. J. 2011-05-12 Klaipedos miesto apylinkes teismui iteike pareiškima del teisejos V. Balciunienes nušalinimo nuo baudžiamosios bylos Nr. N1-91-659/2011 nagrinejimo.
Šalies argumentai
Pareiškime nukentejusieji nurodo, jog jie teismui iteike prašymus del kaltinamojo L. J. nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal baudžiamaji istatyma, numatanti sunkesni kaltinima, taciau teismas šiu ju prašymu nenagrinejo. Mano, jog del to teiseja galimai yra šališka nukentejusiuju ar kaltinamuju atžvilgiu, nevykdo istatymo reikalavimo (LR BPK 256 str.), todel ir toliau negali objektyviai ir nešališkai nagrineti baudžiamosios bylos. Tokiais savo veiksmais teiseja užkirto kelia jiems – nukentejusiesiems – teise pateikti teismui prašyma kaltinamojo veika kvalifikuoti pagal baudžiamaji istatyma, numatanti sunkesni nusikaltima.
Motyvuojamoji dalis
Nukentejusiuju prašymas atmestinas.
Nukentejusieji pareiškime nenurode nei vieno nušalinimo pagrindo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 str. Ju teiginys, kad teiseja gali buti šališka, nes nenagrinejo ju prašymu del kaltinimo pakeitimo kaltinamajam L. J. i sunkesni, yra niekuo nepagristas.
Iš bylos medžiagos matyti, jog nukentejusioji L. J. 2011-03-18 teismui pateike prašyma su nauju kaltinimu L. J., kaltindama ji nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 129 str. 2 d. 8 p. padarymu. Atkreipiamas demesys, jog LR BPK 256 str. 1 d. yra numatyta, jog teismas tik bylos nagrinejimo metu gaves iš proceso dalyviu, šiuo atveju nukentejusiuju, prašyma kaltinima pakeisti sunkesniu, sprendžia ši prašyma. Minimu atveju, ši baudžiamoji byla dar nepradeta nagrineti iš esmes, nepradetos tirti tos aplinkybes, pagal kurias pareikštas kaltinimas ikiteisminio tyrimo metu. 2011-02-11 datuotame ir 2011-03-18 teisme gautame prašyme abu nukentejusieji prašo baudžiamaja byla perduoti prokurorui tinkamo kaltinamojo akto surašymui. I šiuos ju prašymus buvo atsakyta 2011-03-22 raštu, jog šie prašymai, nepradejus nagrineti bylos teisiamajame posedyje, negali buti sprendžiami. Analogiški nukentejusiuju prašymai, tik su pakeista data, gauti ir 2011-03-29. I juos teismo 2011-03-31 raštu Nr. N1-91-659/2011 IR 11684 taip pat atsakyta, jog visas ju nurodytas aplinkybes teismas gales patvirtinti arba paneigti, tik byla nagrinedamas teisiamajame posedyje. Kaip matyti, nei vienas iš nukentejusiuju prašymu atmestas nebuvo – jiems pranešta, kad klausimai bus sprendžiami, byla nagrinejant teisiamajame posedyje.
Esant tokioms aplinkybems, konstatuojama, jog nukentejusieji pareiškime nenurode nei vienos istatyme numatytos aplinkybes, del ko teiseja turetu nusišalinti nuo baudžiamosios bylos nagrinejimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 57 str., 58 str. ir 59 str.,
nutare:
Nenusišalinti nuo baudžiamosios bylos N1-91-659/2011 nagrinejimo.
Nutartis neskundžiama.