Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant vertėjai L. B., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., gim. 1981-03-23, Tadžikistanas, gyv. Tadžikistanas, Dušambe, Bološahr 6; Marijampolės sav., Patašinės k., Marijampolės g. 20-8, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., 2015 m. spalio 13 d. apie 6 val. 36 min., Utenos r. sav., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 138,50 kilometre, vairavo G. K. nuosavybės teise priklausantį automobilį BMW, valstybinis numeri HRN666, ir viršijo leistiną 50 km/h važiavimo greitį, važiavo 120 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 70 km/h. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

R. S. savo kaltę pilnai pripažino, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo ir prašė atsižvelgti į jo sunkią materialinę padėtį ir skirti kiek įmanoma mažesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi, bylos aplinkybės aiškios.

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15052549779 (b. l .1), grąžinamasis pranešimas (b. l. 2), laikino leidimo šaknelė (b. l. 3), sutartis (b. l. 4), R. S. paaiškinimas (b. l. 5), nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo (b. l. 6), administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-10), kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., sudėtį.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (eilę kartų baustas administracine tvarka, sistemingai darantis analogiškus pažeidimus, turintis galiojančių nuobaudų, apie baudų sumokėjimą duomenų nėra), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., pažeidėjas už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – baudos vidurkį atitinkančia bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurios terminas nustatytinas taip pat atitinkantys sankcijos vidurkį. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str.,124 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

R. S., gim. 1981-03-23, pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir jam skirti administracinę nuobaudą – 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties vieno euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dviems) mėnesiams.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15052549779. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo patvirtintą kopiją siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.