Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016-12-13, apie 13.30 val., pasirodė girtas (2.31 prom. girtumo) viešoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), šlitinėjo į šonus, kalba buvo nerišli, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta A. S., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. A. S., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2017-01-17), laiką (8.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr.79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, darytina išvada, kad A. S. vengia atvykti į teismą.

Policijos pareigūnams A. S. paaiškino, kad sutinka su jam inkriminuojamu nusižengimu, gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokole asmuo pasirašė.

Be A. S. prisipažinimo, jo kaltę, padarius administracinį nusižengimą, pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: alkotesterio kvito duomenys, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK vyresniojo tyrėjo F. F. tarnybinis pranešimas bei kita bylose esanti medžiaga.

A. S. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 484 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, todėl A. S. padarytas pažeidimas perkvalifikuotinas iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies į ANK 484 straipsnio 2 dalį.

Nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą, teismas nustatė A. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. A. S. ne kartą baustas už įvairius administracinius nusižengimus. Teismo vertinimu, už padarytą administracinį nusižengimą A. S. skirtina ANK 484 straipsnio 2 dalies sankcijoje nurodyta bauda, mažesnė nei sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutarė:

pripažinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 16063962050 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.