Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-12-03 · Byla Nr. A2.9.-627-284/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-03
Bylos Nr.
A2.9.-627-284/2013
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00501-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
R. V.
Administracinės bylos Nr. A2.9.-627-284/2013m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00501-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 3 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjusi

R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nevedusio, profesinio išsilavinimo, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2013 m. spalio 19 d., apie 18.06 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie tai, kad nepažįstamas asmuo nusivedė stipriai išgėrusią merginą – J. S. ir galimai ją prievartauja. Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 51,03 Lt turtinė žala. Šia savo veika R. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

R. V. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Nurodė, jog tą vakarą buvo neblaivus ir kodėl iškvietė policijos pareigūnus, paaiškinti negali. Dėl padaryto pažeidimo labai nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), J. S. (3 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (4 b. l.), melagingo iškvietimo išlaidų pažyma (5-6 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (7-12 b. l.), registro duomenų išrašu (13-14 b. l.), darbo biržos duomenų pažyma (15 b. l.), garso įrašu.

R. V. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančias aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), pažeidimą padarė būdamas neblaivus, būdamas metų laikotarpyje baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, bei būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, skirtinas 14 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlygintinas padarytas 51,03 Lt turtinis nuostolis (ATPK 37 str.).

Nutarimo dalis dėl administracinio arešto pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., 340-342 str., teisėja

nutaria:

R. v. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 14 (keturiolikos) parų administraciniu areštu.

Arešto atlikimo pradžią R. V. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Išieškoti iš R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 51,03 Lt (penkiasdešimt vieno lito ir 3 centų) turtinį nuostolį Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, naudai, įpareigojant J. B. padarytą nuostolį atlyginti tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nustatytu terminu R. V. neatlyginus padaryto turtinio nuostolio, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė