- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-383-964/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00310-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Pažeidėjas
- S. Z.
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, neteisto (teistumas išnykęs), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos AVPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistas administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Z. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažametės dukros E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, t. y. 2016-08-12, apie 14.20 val., namuose šalia savo mažametės dukros, kartu su savo sugyventine girtavo, dėl ko buvo iškviesta policija ir jam buvo nustatytas sunkus (2,58 promilės) girtumo laipsnis. S. Z. savo mažametei dukrai nesudarė saugios aplinkos, tuo pažeidė 1996-03-14 Nr. I-1234 LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. Z. nedalyvaujant, nes apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, bet jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
S. Z. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2016-08-12 jis kartu su savo sugyventine A. S. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) po bulviakasio vakarieniavo ir išgėrinėjo. Į svečius pas juos buvo užsukęs jo draugas D., kuris kartu su jais vartojo alkoholį. Besėdint atvyko policija ir kadangi namuose buvo mažametis jų vaikas E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), patikrino jiems blaivumą. Dėl savo veiksmų gailisi.
S. Z. tėvo valdžios panaudojimas priešingai savo vaiko E. Z. interesams įrodytas jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), asmens blaivumo testo duomenimis (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 9). Šie įrodymai patvirtina, kad S. Z. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo mažametės dukros interesams, t. y. būdamas neblaivus ir kartu girtaudamas su sugyventine bei jo draugu, sudarė nesaugią aplinką savo mažametei dukrai. Jo veiksmai protokole teisingai kvalifikuoti kaip veika, numatyta ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė – S. Z. nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – teistumas išnykęs, praeityje administracine tvarka baustas nuo 2010 m. 3 kartus, tačiau nei karto už tėvo valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams (b. l. 3-5). Įvertinus aukščiau minėtas aplinkybes, S. Z. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, teisėja
nutaria:
S. Z. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.