- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-401-824/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00399-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, nedalyvaujant R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistai, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATP protokolas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė
R. K. 2012-08-10 20:40 val., Rotušės a. 15 Kretingos m., iš prekybos centro „Maxima“, smulkios vagystės būdu, pagrobė butelį degtinės „Sobieski Red Dragon“, kurios vertė 12,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. (b. l. 10)
R. K. apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą informuota tinkamai (b. l. 10, 11) nėra gauta prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas ATPK 50 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2012-08-14 administracinės teisės pažeidimo protokolu ir kita rašytine medžiaga.
Pažeidėjos R. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.
Pažeidėjo R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad R. K. yra bausta administracine tvarka už pažeidimus, kurias kėsintasi į nuosavybę ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 5-6, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę: neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltę pripažino, nedirba, atsižvelgtina į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį jų tarpusavio santykį. Darytina išvada, kad R. K. skirtinas bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas vidurkis, neskiriant administracinio arešto.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
R. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir skirti nuobaudą: 500 litų baudą sumokant į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.