Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Ligitos Barauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis T. J. 2021 m. tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įsigijo (nusipirko) 112,898 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė alkoholio koncentracija nuo 50,8 % iki 52,8 %, turėdamas tikslą realizuoti, kurių dalį - 52,82 litrus, gabeno automobilyje „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiame (duomenys neskelbtini), kurią 2021 m. rugpjūčio mėn. 28 d., laikotarpyje nuo 06.40 val. iki 08.32 val., Kalvų g. Tuzų k., Kretingos r. sav., sustabdžius automobilį, apžiūros metu, rado ir išėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės rajono policijos komisariato (toliau – PK) pareigūnai. Likusią dalį įsigytų naminių stiprių alkoholinių gėrimų - 60,078 litrus, laikė bešeimininkiame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), kuria T. J. naudojosi iki 2021 m. rugpjūčio mėn. 28 d., kol laikotarpyje nuo 08.30 val. iki 09.00 val., kratos metu, naminę degtinę rado ir išėmė Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK veiklos skyriaus pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas T. J. parodė, kad įtarimo esmę suprato, kuo yra įtariamas prisipažįsta pilnai. Sutinka būti apklausiamas be advokato Irmanto Motužio. Narkologijos ar psichoneurologijos kabinetų įskaitose nėra registruotas, galvos traumų neturėjęs. Automobilis „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini), kuriame pats dirba. Tuo automobiliu darbovietė jam leido ir iki šiol leidžia naudotis. 2021 m. rugpjūčio mėn. 27 d., apie 20.30 val. jis vienas pats automobiliu „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į Salantų mst., Kretingos r., kur turėjo susitikti su jam nepažįstamu vyru, iš kurio norėjo nusipirkit naminės degtinės. Kurioje tiksliai vietoje susitiko, tikrai nepamena. Iš to vyro už 300 eurų nusipirko 50 litrų naminės degtinės. Nusipirkęs naminę degtinę, jis grįžo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir pamiršo iš automobilio išimti nusipirktą naminę degtinę, tiksliau ją nuvežti į ūkinės paskirties pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio dalimi jis naudojasi, ir palikti. Su tuo vyru, iš kurio įsigijo 50 litrų naminės degtinės, jis susipažino 2021-08-21 apie 09.00 val. Salantų turguje, Kretingos r., Salantų mstl., kai kažką pirko iš bendro pardavėjo, stovėjo bendroje eilėje ir išsikalbėjo. Tada tas vyras jam ir pasiūlė įsigyti naminės degtinės. 2021-08-28 apie 06.30 val., tikslaus laiko nepamena, jis automobiliu „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš savo namų išvažiavo į darbą. Kad automobilyje yra naminė degtinė, to visiškai neprisiminė. Važiuojant Kretingos rajonu, kaimo pavadinimo nepamena, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilyje rado išvakarėse jo nusipirktą naminę degtinę. Pareigūnai jo namuose ir ūkinės paskirties pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio dalimi jis naudojasi, atliko kratas. Ūkinės paskirties pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio dalimi jis naudojasi, pareigūnai rado ir paėmė jam priklausančius 60 litrų naminės degtinės. Tą naminę degtinę jis įsigijo 2021 m. birželio mėn. iš nepažįstamo asmens. Tiesiog nepažįstamas vyras atvažiavo į jo namų kiemą ir pasiūlė įsigyti naminės degtinės. Jis sutiko. Įsigijo iš to vyro 60 litrų naminės degtinės už 420 eurų. Dažnai, pas gyvenančius kaime, važinėja įvairūs žmonės ir siūlo įsigyti įvairiausių prekių - naminės degtinės, vaistų, įvairių maisto produktų, buities reikmenų, tad nenustebo, kad į jo namų kiemą atvykęs vyras pasiūlė įsigyti naminės degtinės. Jo sugyventinė A. K. tikrai nieko nežinojo ir net neįtarė, kad jis yra nusipirkęs naminės degtinės. Stiprių alkoholinių gėrimų ji nevartoja, o ir prie sugyventinės naminės degtinės jis niekada nebuvo vartojęs. Naminę degtinę įsigijo savo reikmėms. Nebūtų niekam jos pardavęs. Būtų laikęs ūkiniame pastate, kurio dalimi naudojasi, ir būtų pats ją vartojęs su draugais per šventes ir tikrai ne A. K. akivaizdoje, nes ji yra policijos pareigūnė. Naminė degtinė yra jo. Naminę deginę įsigijo tik savo reikmėms, neturėdamas tikslo parduoti. Sutinka, kad tai didelis kiekis, tačiau, kai 2021-08-21 Salantų m. turguje nepažįstamas vyras jam pasiūlė įsigyti naminės degtinės pigiau, bei vyras, iš kurio nusipirko naminės degtinės 2021 m. birželio mėnesį, susigundė ir įsigijo. Savo namuose niekada naminės degtinės nelaikė. Nenorėjo, kad naminę degtinę pamatytų A. K. ar vaikai. Nežinojo, kad draugų vaišinimas namine degtine prilygsta jos realizavimui. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, tik prašo skirti jam kuo mažesnę baudą, nes turi tris savo vaikus. Vyriausioji dukra V. jau pilnametė, studijuoja (duomenys neskelbtini), tad išlaiko ją. Sūnus F. yra (duomenys neskelbtini) moksleivis. Mažajai dukrai T. tėra dar tik (duomenys neskelbtini) metukų. Jo sugyventinė A. K. šiuo metu nedirba, nes yra motinystės atostogose. A. iš ankstesnių santykių turi dvi nepilnametes dukras, kurias jis taip pat išlaiko, todėl materialinė padėtis šeimoje yra sudėtinga. Dėl padaryto nusikaltimo labai nuoširdžiai gailisi (t. II, b. l. 27-29, 40-42, 57-58, 71-72).

Be T. J. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Veiklos skyriuje gauta informacija, jog T. J. Plungės rajone dideliais kiekiais - po 200 litrų ir daugiau, iš Plungės rajono degtindarių įgyja naminę degtinę ir ją brangiau perparduoda nenustatytose vietose nenustatytiems asmenims, t. y. jis neteisėtai disponuoja dideliais kiekiais naminės degtinės. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 201 str. 2 d. (t. I, b. l. 11-16).

Plungė apylinkės teismo Plungės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi Nr. IBPS-V-1253477-21, kuria patenkintas prokurorės prašymas leisti kontroliuoti T. J. elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją (t. I. b. l. 23-25).

Tarnybiniu pranešimu, kad kontroliuojant T. J. telekomunikacijų tinklais perduodamą informaciją nustatyta, jog 2021-06-04, 11:59 val. telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) parašo žinutę T. J., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Nenustatytas asmuo rašo T. J. „Labas kaip su kava reikalai“. Asmuo užšifruotai kalba apie naminę degtinę, kuri yra „sukrosyta“ rudos spalvos ir atrodo kaip kava. Tą pačią dieną 21:15 val. telefono abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), parašo žinutę T. J. „rytoj turėk 25, aš atvešiu „tavarą““. Telefono abonentas užšifruotai kalba, kad T. J. atvežtų jam važiuodamas į darbą „sukrosytos degtinės“. Iš pokalbio galima suprasti, kad asmenys dirba kartu. 2021-06-08 19:16 telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina T. J. ir asmenys užšifruotai kalba apie naminę degtinę. T. J. teigia, kad ryt važiuos į Klaipėdą. Skambinęs abonentas atsako, kad dar turi, nes viskas yra sustoję, vieną teišnaudojo, dar du turi. Tada T. J. atsako, kad viskas aišku, bet jei sugalvos, iš anksto jam praneštų. Iš visų pokalbių bei susirašinėjimo turinio galima suprasti, kad T. J. disponuoja namine degtine (t. I, b. l. 26-27).

Tarnybiniu pranešimu dėl informacijos pateikimo, jog dirbant pagal ikiteisminį tyrimą ir kontroliuojant telekomunikacijų tinklais perduodamą informaciją nustatyta, kad T. J. paskambina nenustatytas asmuo, kurio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: „kai važiuosi į Klaipėdą paimk „kavos“, tačiau tik 25 litrus, nepaimk tonos“. „Ne, ne“ atsako, T. J., pridurdamas, kad „dabar tik tiek ir beturiu“. Asmenys yra atsargūs, todėl manoma, kad užšifruotai kalba apie „sukrosytą“ naminę degtinę, kurios spalva panaši į kavą. Iš šio pokalbio galima teigti, kad T. J. toliau vykdo nusikalstamą veiką dėl naminės degtinės disponavimo dideliais kiekiais (t. I, b. l. 28-29).

Tarnybiniu pranešimu dėl informacijos pateikimo, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-17615-21 yra kontroliuojama telekomunikacijos tinklais perduodama informacija. Analizuojant perduotą informaciją nustatyta, kad 2021-08-15, 15:56 val. T. J. paskambina jo sugyventinė A. K., kuri pasako, kad su juo nori pakalbėti vienas žmogus. Moteris perduoda telefoną atėjusiam žmogui. „T., čia A.“, pasako nepažįstamasis. „Ko tau reikia?“, paklausia T.. „Pats žinai ko man reikia“, atsako A.. „Na perduok telefoną A.“, liepia T.. Atsiliepus A., T. paliepia jai nueiti į „sklepą“ ir įpilti A. „šnapšės“. Tą pačią dieną T. paskambina abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) ir paprašo, kad T. jam dar sušelptų degtinės, T. atsako, kad grįžęs namo įpils. 21-08-18, 18:18 val. T. paskambina abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (iš pokalbio galima suprasti, kad senas pažįstamas) ir kalba apie atostogas, o pokalbiui įsibėgėjus, asmuo paklausia T. „ar tu beturi to dalyko“? „Ar to skysto?“, į klausimą klausimu atsako T.. „Taip“, atsako nežinomasis. „Yra lygtai, senai bebuvau“, atsako T.. „Man reikia 10 litrų ir po kiek yra?“ paklausia nežinomasis. „Po 6 eurus už litrą, nes dabar pakilo kaina“, patikslina T.. „Gerai tada, susitiksim“, atsako nepažįstamasis. 2021-08-22, 09:49 val. T. J. skambina tas pats asmuo ir klausia, kur šiuo metu yra. T. J. atsako, kad namuose. „Gerai, tai tada aš tuoj privažiuoju“, pasako nenustatytas asmuo. „O ar tu turi į ką įpilti“, paklausia T.. Vyriškis pagalvojęs atsako, kad susiras namuose. „Tai tada atvaryk ten prie sandėlio, aš tuoj irgi atvažiuosiu“. „Gerai“, atsako skambinęs asmuo. Analizuojant telekomunikacijų tinklais perduodamą informaciją nustatyta, kad T. J. naminę degtinę pardavinėja ir dideliais, ir mažais kiekiais. 2021-08-22 T. paskambina vyriškis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris prašo atvežti pas V. į namus vieną butelį degtinės. Tos pačios dienos vakarą 20:42 val. T. paskambina abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) ir klausia, ar turi vaistų, T. atsako, kad turi. Tada skambinusi moteris paprašo, kad jis kuo greičiau jai pristatytų vaistus. Iš pokalbio galima suprasti, kad abu skambinę asmenys kalba apie degtinę (t. I, b. l. 30-31).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kad 2021-06-04, 11:59:44 val. įeinantis numeris (duomenys neskelbtini) į T. J. numerį parašo žinutę klausdamas, kaip su kava (galimai kalbama apie paruoštą rudos spalvos naminę degtinę). 2021-06-04, 15:10:22 val. skambina vyriškis iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į T. telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia, gal jam nueiti į viršų kavos atsigerti (galimai kalbama apie paruoštą rudos spalvos naminę degtinę), tačiau T. patikslina, kad nueitų ne į viršų, t. y. ne į persirengimo patalpas antrame servizo aukšte, o į jo automobilį ir nupasakoja konkrečią vietą kur yra padėta „kava“. 2021-06-04, 21:15:30 val. įeinantis numeris (duomenys neskelbtini) į T. J. numerį parašo žinutę, kad T. turėtų 25, atlėks su tavaru (galimai kalbama apie paruoštą rudos spalvos naminę degtinę 25 ltr. jo atvažiuos pasiimti su tara). 2021-06-04, 23:02:32 val. įeinantis numeris (duomenys neskelbtini) į T. numerį parašo žinutę, kad kanistrą paliko prie garažo (iš ankstesnės žinutės galima suprasti, kad galimai kalbama, kad jau anksčiau pasiėmė paruoštą rudos spalvos naminę degtinę, buvusią kanistre, išsipylė ją į savo tarą ir kanistrą gražino atgal, palikdamas ją prie garažo). 2021-06-08, 19:16:31 val. skambina vyriškis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) į T. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Vyrams pasisveikinus, T. pareiškia, kad važiuos į Klaipėdą. Iš pokalbio galima suprasti, kad T. rytoj važiuodamas į Klaipėdą gali skambinusiam vyriškiui atvežti naminės degtinės. Skambinęs vyriškis atsako, kad dar turi, nes tik vieną spėjo išleisti, o dar dvi yra likusios. Iš šio pokalbio galima suprasti, kad skambinęs asmuo prekiauja namine degtine ir ne viską dar yra pardavęs. 2021-06-16, 11:53:44 val. T. skambina vyriškiui į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Vyrams pasisveikinus, skambinęs vyriškis pasako, kad yra pripylęs bačkelę. Iš pokalbio galima suprasti, kad vyrai kalbasi apie tepalus. 2021-06-16, 11:54:42 val. T. skambina vyriškiui į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio viduryje T. paklausia pašnekovo, ar šis pasiėmė iš sandėlio, kas jam buvo palikta. Vyriškiui atsakius, kad pasiėmė, paklausia T., kiek skoloj, tačiau T. iš pašnekovo pinigų nepaprašo. 2021-06-19, 21:30:25 val. įeinantis numeris (duomenys neskelbtini) į T. numerį parašo žinutę „Labas kavos turi?“ (galimai paruoštos rudos spalvos naminės degtinės). 2021-06-20, 16:34:47 val. T. skambina sūnui į telefono numerį (duomenys neskelbtini). T. klausia sūnaus, kur jis esąs, sūnus atsako, kad namuose, laukia, kol kažkas atvarys, kad galėtų jam įpilti samagono. 2021-06-21, 21:27:36 val. T. skambina į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Vyriškis paklausia T. dėl 25 litrų, kada galėtų T. jam atvežti ir perspėja dėl to, kad neatvežtų kokios tonos. T. atsako, kad jis šiuo metu tiek ir nebeturi, atveš tik sutartą kiekį. 2021-07-07, 21:30:59 val. T. skambina į telefono numerį (duomenys neskelbtini). T. skambina vyriškiui, pokalbio metu vyriškis T. sako, kad prisirpo vyšnios, T. nusijuokus galima suprasti, kad T. suprato, kad kalba eina apie naminę degtinę, nes paskambinęs asmuo nori pasidaryti vyšnių užpiltinę. Taip pat asmuo paklausia T. ir apie bulves, T. atsakius, kas turi, vyriškis T. užsiprašo 10 kilų bulvių. Iš pokalbio galima suprasti, kad vyriškis užsiprašė 10 ltr. naminės degtinės. 2021-07-28, 20:23:19 val. T. skambina į telefono numerį (duomenys neskelbtini). T. paskambinęs vyriškiui kalbasi, pokalbio metu vyriškis klausia, kiek ten pilasi į tą aušinimo skystį, T. patikina, kad 25 ltr. Galima suprasti, kad kalba eina apie tai, kiek litrų naminės degtinės pilasi į indą. Asmenys užšifruotai kalbasi apie naminę degtinę, T. pasako, kad litro kaina yra 5 eurai. Toliau vyrai kalbasi apie tai, kada T. galėtų atvežti. Jie sutaria, kad pašnekovo kieme stovės automobilis atrakintomis durimis, jame bus viskas padėta, sukeis indus ir viskas. Galima suprasti, kad pašnekovas su T. sutaria, kad T. naminę degtinę nuvežęs į Klaipėdą, į pašnekovo namus, į kieme stovintį atrakintą automobilį įdės atvežtą naminę degtinę ir pasiims paliktą tuščią tarą. 2021-07-28, 20:23:19 val. T. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). T. paskambinęs vyriškis klausia, ar jis jau atvažiavo. T. atsakius, kad atvažiuos ne jis, o jo sugyventinė ir atveš, vyriškis paklausia, kiek bus už 25 litrus, T. atsako, kad 125. Iš pokalbio galima suprasti, kad naminę degtinę į Klaipėdą skambinusiajam asmeniui pristatys T. sugyventinė ir pristatyta „prekė“ kainuos 125 eurus. 2021-08-06, 10:23:40 val. T.skambina telefono numeriui (duomenys neskelbtini). T. paskambinęs savo sugyventinei A. pasiteirauja, kur ji esanti. Moteris atsakė, kad yra Plungėje. Pokalbio metu T. liepia vairuojančiai automobilį sugyventinei sustoti ir pažiūrėti, ar automobilio salono gale yra bambeliukas. Išlipusi iš automobilio moteris patvirtina, kad automobilio salone yra 5 ltr. bambeliukas, kuriame yra skystis. Šį skystį T. liepia nuvežti prie nurodyto namo, kur ateis jo pasiimti vyriškis. 2021-07-28, 20:23:19 val. T. skambina savo sugyventinei A. ir liepia nueiti įpilti pusę litro. Sugyventinei paklausus, už ką, T. atsako, kad už „rulius“ ir liepia neimti pinigų. 2021-08-18, 18:18:16 val. T. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Paskambinęs vyriškis kalbasi su T., pokalbio metu skambinęs vyriškis paklausia T., ar šis dar turi to dalyko. T. pasitikslina, ar ten to sandėlyje, ar to skysto. T.pasako, kad skysčio kaina yra 6 eurai už litrą ir vyrai sutaria, kada galės įvykdyti sandorį. Iš pokalbio galima suprasti, kad T. paskambino pažįstamas asmuo ir klausia dėl naminės degtinės, kurios galimai buvo iš T. įsigijęs ir anksčiau. 2021-08-21, 09:49:11 val. T. skambina telefono numeriui (duomenys neskelbtini). T. paskambino vyriškiui ir klausia, ar jis turi į ką įpilti, vyriškis atsako, kad ras. T. liepia vyriškiui atvažiuoti prie sandėlio. 2021-08-26, 13:59:46 val. T. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). T. paskambinęs vyriškis klausia, ar jis paėmė „tos“, ar atvažiuosi vakare. T. atsako, kad atvažiuos rytoj. Iš šio pokalbio galima suprasti, kad T. skambinusiam asmeniui yra pažadėjęs atvežti galimai naminę degtinę. 2021-08-26, 15:08:21 val. T. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). T. paskambinęs vyriškis klausia ar jis dar gali aušinimo skysčio parūpinti, nes trūko aušinimo vamzdis ir viskas išbėgo. Vyriškis klausia T., ar jis pats galėtų atvežti, ar jo sugyventinė, kaip praeitą kartą atveš. Vyriškiai toliau kalba kaip ir kur jie susitiks, taip pat išsiaiškina, kad plastikiniame inde yra 25 ltr. naminės degtinės. 2021-08-26, 19:06:22 val.. T. skambina telefono numeriui (duomenys neskelbtini). T. paskambinęs klausia vyriškio, kada jis kelsis šeštadienį, nes jis į Klaipėdą atvažiuos apie 7.30 val. Iš šio bei iš pokalbio Nr. 5592, galima suprasti, kad T. šeštadienio rytą važiuos į Klaipėdą ir skambinusiam asmeniui nuveš 25 ltr. naminės degtinės. 2021-08-26, 19:09:07. T. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). T. paskambinęs vyriškis pokalbio metu klausia, ar jis atvažiuos pas jį. T. atsakius, kad atvažiuos, vyriškis paklausia jo, ar šis turi degalų. T. pamanius, kad vyriškis prašo alaus, skambinęs vyriškis patikslina, kad ne tokių degalų, jam reikia 5 ltr. ir 2 alaus. T. atsako, kad viską atveš už pusvalandžio. 2021-08-27, 20:01:28 val. T. skambina telefono numeriui (duomenys neskelbtini). T. paskambina vyriškiui ir vyriškis jo klausia, ar T. ryt tikrai pas jį užvažiuos. T. patikina, kad ryt iš ryto atvažiuos, tada vyriškis kalba, kad žiema prieš akis ir jam reikėtų dar tiek pat. Tai viso 50 ltr. aušinimo skysčio. Iš pokalbio galima teigti, kad vyrai užšifruotai kalba apie naminę degtinę ir kad vyriškis T. prašo, kad prie to, ką jis atveš, dar pridėtų 25 ltr., iš viso 50 ltr. naminės degtinės. 2021-08-28, 09:44:49 val. T. skambina telefono numeriui (duomenys neskelbtini). T. paskambina moteriai, kaip galima suprasti galimai advokatei ir teigia, kad jį parsivežė į skyrių ir nori jam surašyti įtarimą, kad jis visą kiekį turėjo realizacijai, tačiau moteris neleidžia jam taip sakyti, liepia sakyti, kad tai giminės susitikimui, kurį jis organizuoja ar šiaip savo reikmėms, tačiau jokiu būdu ne realizacijai. Asmenys vėliau susitaria susiskambinti. 2021-08-27, 11:23:28 val. T. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). T. paskambinęs vyriškis, kuris kaip iš pokalbio galima suprasti, nebesulaukia T., ragina T. greičiau atvažiuoti, užšifruotai kalba apie naminę degtinę sakydamas, kad tai automobilio aušinimo skystis. Iš pokalbio galima suprasti, kad skambinęs asmuo nieko nežino dėl T. sulaikymo su namine degtine, jis laukia T. ir ragina jį greičiau atvažiuoti, T. pažada vėliau atvažiuoti (t. I, b. l. 34, 39, 40-50).

Tarnybiniu pranešimu dėl informacijos pateikimo, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-17615-21, buvo kontroliuojama telekomunikacijų tinklais perduodama informacija. 2021-08-26, 19:06:42 val. T. J. paskambina abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) ir teigia, kad jo sunkvežimiui Volvo yra išbėgęs aušinimo skystis ir jis žino, kad T. jo turi. Skambinęs asmuo užsiprašo 25 litrų skysčio. T. skambinusiam asmeniui pasako, kad jis jam skysčio atveš rugpjūčio 28 dienos ryte. Abu asmenys galimai užšifruotai kalba apie naminę degtinę. Tas pats asmuo T. J. paskambina ir 2021-08-27, 20:01:28. Paskambinęs teigia, kad T. skysčio paimtų dar daugiau, nes ateina žiema ir ką gali žinot, juk to skysčio gali dar prireikti. T. atsako, kad gerai, kad perspėjo, nes jau yra įsidėjęs tik 25. Asmenys susitaria, kad susitiks skambinusio asmens namuose apie 7:30 val. Žinant T. J. judėjimo laiką bei kryptį, buvo suorganizuota pasala. Pasaloje su tarnybiniu automobiliu „Seat Leon“, v.n. (duomenys neskelbtini) L7008 dalyvavo Klaipėdos AVPK Plungės r. PK veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja Loreta Armalienė ir Klaipėdos AVPK Plungės r. PK reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Paulius Rinkūnas. Tarnybinis automobilis patruliavo kelyje Salantai- Plateliai- Alsėdžiai. A. Pocius bei Klaipėdos AVPK Plungės r. PK veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Dalius Pečiulis stebėjo, kada iš T. J. kiemo pajudės automobilis. 06:32 val. išgirdo, kad T. J. kieme užsidarė automobilio durys. Netrukus automobilis pajudėjo iš kiemo, apie tai buvo informuotas ekipažas L7008. Apibūdintą automobilį ekipažas sustabdė Kretingos raj., Tūzų k., Kalvų g. L. Armalienei priėjus prie automobilio, prie vairo sėdėjo T. J., kuris paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo su savimi neturi. Paprašius atidaryti automobilio salono duris, asmuo savanoriškai jas atidarė. Salone ant grindų buvo padėti du baltos spalvos 25 litrų talpos plastikiniai indai. Paklausus T. J., kas yra plastikiniuose induose, T. atsakė, kad tai naminė degtinė. Dėl šio automobilio turinio buvo atlikta neatidėliotina krata T. J. ūkinėse bei gyvenamosiose patalpose. Kratos metu taip pat dalyvavo ir Klaipėdos AVPK Imuniteto valdybos korupcijos skyriaus vyriausiasis tyrėjas Laimonas Bočkus bei Klaipėdos AVPK Imuniteto valdybos vidaus tyrimų skyriaus viršininkas Simas Lebednikas. Ūkinėse patalpose buvo rasti trys plastikiniai baltos spalvos indai, kurių viduje viso buvo apie 60 litrų bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (t. I, b. l. 61-62).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta yra Kretingos r., Tūzų k., Kalvos g. Ant asfaltuotos kelio dangos stovi baltos spalvos automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin. k. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio šono yra užrašas (duomenys neskelbtini). Ant galinės automobilio dalies matomas analogiškas užrašas bei telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio gale ant grindų padėti du plastikiniai baltos spalvos indai. Atsukus plastikinius indus matoma, kad indų viduje yra bespalvis skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą (t. I, b. l. 63-66, 67-69).

Nutarimu daryti kratą bešeimininkiame ūkinės paskirties pastate, koordinatės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). ( t. I. b. l. 78-79).

Kratos protokolu, kad atlikus kratą ūkinės paskirties pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio dalimi naudojasi T. J., rastos ir paimtos trys 25 l plastikinės talpos su bespalviu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (t. I, b. l. 80-83).

Plungės apylinkės teismo nutartimi Nr. IBPS-V-1998324-21, kuria patvirtintas 2021-08-28 atliktos kratos bešeimininkiame pastate adresu (duomenys neskelbtini) teisėtumas ( t. I. b. l. 86-87).

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-2185048-21, kad tyrimo metu iš pateikto skysčio, paimto 2021-08-21 iš T. J., sustabdžius ir patikrinus automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021-08-28 kratos metu (duomenys neskelbtini), iš T. J. naudojamų ūkinės paskirties patalpų, nustatyta, kad skystis, esantis talpose Nr.1-Nr.5 yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija talpose Nr.1-Nr.5 yra: Nr.1- 50,8%, Nr.2- 51,2%, Nr.3- 52,8%, Nr.4- 51,4%, Nr.5- 50,8%; o kiekis: Nr.1- 26,920 l (litrai), Nr.2- 25,900 l (litrai), Nr.3- 25,660 l (litrai), Nr.4- 26,418 l (litrai), Nr.5- 8,000 l (litrai). Bendras namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo kiekis talpose Nr.1-Nr.5 yra 112,898 l (litrų) (t. I, b. l. 93-96).

Specialiosios liudytojos A. K. apklausos protokolu, kad T. J. yra jos sugyventinis. Kartu yra gal 6 metai laiko. Augina bendrą dukrą, kuriai yra (duomenys neskelbtini). Gyvena T. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su T. sūnumi iš T. pirmosios santuokos ir jos dviem dukromis iš ankstesnių santykių. Per tuos visus metus, kol gyvena kartu, ji nebuvo mačiusi, kad jų namuose būtų laikoma naminė degtinė. Juo labiau nežinojo, kad T. iš kažko gali pirkti ar pirko naminę degtinę. Jie patys naminės degtinės nevartoja, tad niekada nekilo įtarimų, kad T. gali pirkti ar juo labiau kam nors parduoti naminę degtinę. Ji pati niekam nėra pardavusi naminės degtinės, juo labiau nėra niekam, T. prašymu, jos vežusi. Yra buvę vienas kartas, kad kai su mažąja dukra važiavo į Klaipėdos miestą, pas gydytojus, ji kažkokiam T. draugui, kurio nepažinojo ir iki šiol nepažįsta, į sutartą vietą Klaipėdos rajone, kaimo pavadinimo nežino, netoli Jakų žiedo, nuvežė taip vadinamą „antifrizą“. Ar ten tikrai buvo „antifrizas“, ji nežino, nes netikrino. Tiesiog Klaipėdos rajone, T. prašymu, nuvažiavo į T. nurodytą vietą ir padavė tam žmogui talpą su „antifrizu“. Kokia ta talpa buvo, tikrai nepamena. Tas vyras jai pinigų nemokėjo. Kada tai buvo, ji tikrai nepamena. Kad T. buvo sulaikytas policijos pareigūnų dėl to, kad iš kažko įsigijo naminės degtinės ir ją vežė, ji sužinojo tai tą pačią dieną. Tai buvo 2021 m. rugpjūčio mėn. pabaiga, tikslios datos nepamena. Tą pačią dieną pareigūnai jų namuose atliko kratą. Klausė T., kam jam reikėjo naminės degtinės, T. jai nieko neaiškino, tiesiog pasakė „nesvarbu“ ir viskas. T. yra labai uždaras žmogus, nelinkęs atvirauti. Gal nori apsaugoti ją nuo neigiamų emocijų, todėl T. jai mažai ką pasakoja. Kaip minėjo anksčiau, ji pati niekam naminės degtinės nėra pardavusi ir kad naminė degtinė būtų buvusi jų namuose, to tikrai niekada nebuvo mačiusi. Juo labiau, niekada nematė ir niekada net neįtarė, kad T. gali pirkti naminę degtinę, juo labiau pardavinėti ją (t. II, b. l. 10-12).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo T. J. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė ir gabeno daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis T. J. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, dirba, administracine tvarka baustas, neteistas.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudą, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?.

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinas.

Išspręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį, ir paskirti bausmę baudą - 120 MGL (6 000,00 Eur), kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę baudą - 80 MGL (4 000,00 Eur).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 9 (devynis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801 ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktinus įrodymus: penkis plastikinius indus su 112,898 litro naminės degtinės (pagal 2021 m. gruodžio 6 d. kvitą BBB Nr. 041011 saugomos Klaipėdos AVPK) – konfiskuoti ir sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Byloje esančius du CD su pokalbių įrašais – sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti T. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.