Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Marekui Volodkovičiui (Marek Volodkovič), teismo posėdyje išnagrinėjusi Mareko Volodkovičiaus (Marek Volodkovič), asmens kodas 37503021210, gyvenančio S. Stanevičiaus g. 5-32, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marekas Volodkovičius (Marek Volodkovič) 2016 m. liepos 1 d., apie 01.20 val., viešoje vietoje – Švitrigailos – Geležinkelio gatvių sankryžoje, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis – 2,75 promilės), keikėsi necenzūriniais žodžiais, atsisakė prisistatyti policijos pareigūnams, nepateikė asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, po to, pristatytas į policijos komisariatą elgėsi agresyviai, grasino policijos pareigūnams, vartojo necenzūrinius žodžius.

Marekas Volodkovičius (Marek Volodkovič) buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, ir yra pagrindo bylą nagrinėti Marekui Volodkovičiui (Marek Volodkovič) nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole Marekas Volodkovičius (Marek Volodkovič) nurodė, kad su padarytu pažeidimu nesutinka, neprisipažįsta jo padaręs, pažymėjo, jog niekam negrasino, administracinių teisės pažeidimų padarymo faktines aplinkybes bei Mareko Volodkovičiaus (Marek Volodkovič) kaltę, padarius ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai: Policijos įvykio registro išrašo duomenys; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio Dariaus Bedulskio ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio Artiomo Abramenkovo (Artiom Abramenkov) 2016 m. liepos 1 d. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. liepos 1 d., apie 01.20 val., patruliuodami Švitrigailos – Geležinkelio gatvių sankryžoje, Vilniuje, pastebėjo konfliktuojančius vyrus, privažiavus ir pasiteiravus, dėl ko konfliktuoja, į pareigūnus kreipėsi taksi vairuotojas Dmitrijus Koltsovas (Dmitrij Koltsov), kuris paaiškino, kad keleivis atsisako sumokėti už paslaugas, dėl to jis turi pretenzijų, rašys pareiškimą, pareigūnams keleivis neprisistatė, atsisakė pateikti asmens tapatybės kortelę, nuolatos vartojo necenzūrinius žodžius, tarnybiniame automobilyje elgėsi agresyviai, šūkavo, išlipęs iš automobilio nenorėjo įeiti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tarnybines patalpas, dėl to buvo panaudota fizinė jėga, įstumiant asmenį į vidų, neprisistatęs asmuo komisariate ir toliau elgėsi agresyviai, grasino policijos pareigūnams, vartojo necenzūrinius žodžius; Vilniaus apskrities VPK OVS vyriausiojo postinio Zbignevo Dubravskio (Zbignev Dubravskij) 2016 m. liepos 1 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. liepos 1 d., apie 01.30 val. pareigūnai pristatė neblaivų Mareką Volodkovičių (Marek Volodkovič), kuris buvo patalpintas į pristatytų asmenų patalpą, kur pradėjo elgtis neadekvačiai, rėkė rusiškais necenzūriniais žodžiais, bandė sulaužyti grotas, suoliukus, todėl, kad nesusižalotų pats ir negadintų policijos komisariato turto, jis buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerą, kur, panaudojus spec. priemonę antrankius, buvo apribotas jo laisvas judėjimas; Vilniaus apskrities VPK OVS 2016 m. liepos 1 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens tapatybės nustatymo; Vilniaus apskrities VPK 2016 m. liepos 1 d. administracinio sulaikymo protokolas; Vilniaus apskrities VPK Į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas; iš alkotesterio kvito matyti, kad Marekui Volodkovičiui (Marek Volodkovič) 2016 m. liepos 1 d., 1.57 val. buvo nustatytas 2,75 promilių neblaivumas; kita bylos medžiaga.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad Marekas Volodkovičius (Marek Volodkovič), keikdamasis necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, t. y. Švitrigailos – Geležinkelio gatvių sankryžoje, Vilniuje, bei policijos komisariate, kur buvo žmonių, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, be to, nevykdydamas teisėto policijos pareigūnų reikalavimo prisistatyti policijos pareigūnams, nepateikdamas asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, Marekas Volodkovičius (Marek Volodkovič), padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes (padaryti neblaivaus asmens pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką ir nustatytą valdymo tvarką), į tai, kad nenustatyta Mareko Volodkovičiaus (Marek Volodkovič) atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), taip pat į pažeidėjo asmenybę – pakankamai jauno amžiaus, nėra duomenų, kad dirbtų ar mokytųsi, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, 3 kartus yra baustas pagal ATPK 174 straipsnį, informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti Marekui Volodkovičiuis (Marek Volodkovič) už pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, paskyrus baudas, didesnes nei sankcijų minimumas. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti Mareką Volodkovičių (Marek Volodkovič) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.

Pripažinti Mareką Volodkovičių (Marek Volodkovič) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir Marekui Volodkovičiui (Marek Volodkovič) paskirti galutinę 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį ROIK 16059275962 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.