Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, civilinio ieškovo MAXIMA LT,UAB atstovui nedalyvaujant,

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m., Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti gyv. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, teista:

1) 2002 m. sausio 8 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 271 str. l d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu vieniems metams su 1/2 turto konfiskavimu. 2002 m. rugpjūčio 30 d. paleista iš Panevėžio bendrojo režimo pataisos darbų kolonijos pagal Panevėžio m. apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 28 d. nutartį, pritaikius LR BK 54² str., lygtinai 5 mėn. 8 d.;

2) 2003 m. sausio 17 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu šešiems mėn. su turto už 100 Lt konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str. l d., 3 d., bausmė subendrinta su 2002 m. sausio 8 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė 8 mėn. laisvės atėmimo su turto už 100 Lt konfiskavimu. Pritaikius LR 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6 - 1 mėn. 10 d., galutinė bausmė 6 mėn. 20 d. laisvės atėmimo su 100 Lt vertės turto konfiskavimu. 2003 m. gegužės 2 d. paleista iš Panevėžio bendrojo režimo pataisos darbų kolonijos pagal Panevėžio m. apylinkės teismo 2003 m. balandžio 30 d. nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str., lygtinai 3 mėn.;

3) 2003 m. liepos 3 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., 2 d., subendrinus su 2003 m. sausio 17 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 mėn. 10 d. laisvės atėmimo. 2003 m. rugsėjo 5 paleista iš Panevėžio pataisos namų Panevėžio m. apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 4 d. nutartimi, vadovaujantis LR BK 77 str., lygtinai prieš 1 mėn. 9 d.;

4) 2004 m. spalio 5 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d. ir 178 str. l d., 178 str. l d., 178 str. 4 d.- 2 epizodai, laisvės atėmimu vieniems metams, pritaikius LR BK 72 str. l d., 2 d. 3 p. su 35 Lt vertės turto konfiskavimu. Panevėžio m. apylinkės teismo 2005 m. sausio 12 d. nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 2004 m. lapkričio 4 d. Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, taikant LR BK 65 str. bausmių keitimo taisykles, prilyginant 1 arešto parą, 1 laisvės atėmimo dienai. Galutinė bausmė vieni metai 20 d. laisvės atėmimo. 2005 m. spalio 21 d. paleista iš Panevėžio pataisos namų, atlikus bausmę;

5) 2004 m. lapkričio 4 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 40 parų arešto;

6) 2007 m. sausio 11 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. l d. ir 178 str. 4 d. 25 paroms arešto. 2007 m. balandžio 4 d. paleista iš Panevėžio pataisos namų, atlikus arešto bausmę;

7) 2008 m. gruodžio 15 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto;

8)2009m.vasario18d.,Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22str.1d., 178str.4d., areštu 28 paroms;

9)2009m.birželio 19d., Vilniaus I apylinkės teismo pagal LR BK 22str.1d., ir 178 str. 4d., areštu 45 paroms;

10) 2009m. rugsėjo 18d., Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178str.4d., areštu 40 parų, vadovaujantis LR BK 64 str, bausmė subendrinta su 2009-06-19 Vilniaus I apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta arešto 45 paroms ,

11)2010m. vasario 8d., Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4d., areštu 45 parom;

12)2010m. vasario 10d., Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d., dvejiems metams laisvės atėmimo;

13)2010m. kovo 24d., Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 241 str.1d., dvejiems metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str, paskirta bausmė subendrinta su 2010-02-08 ir 2010-02-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimo 3 metams;

kaltinama pagal LR baudžiamojo kodekso 178straipsnio 1 dalį ir

K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, LR pilietė, lietuvė, 9 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, deklaruota gyvenamoji vieta Panevėžio raj. (duomenys neskelbtini), ankščiau teista:

1. 2004-04-01 Panevėžio r apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., BK 38 str. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės;

2. 2006-04-12 Panevėžio m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d., 4 MGL (500 Lt.) bauda, kuri 2007-06-26 nutartimi pakeista į 2 mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai išdirbti 24 valandas visuomenės labui: t .y išdirbti 12 valandų per mėnesį, kurios 2007-09-12 nutartimi pakeistos į 4 paras arešto;

3.2008-01-11 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 50 parų arešto bausme ją atliekant areštinėje, teistumas neišnykę,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamosios K. B. ir K. B. 2009 m. lapkričio 20 d., apie 19.00 val., veikdamos bendrai iš Maxima LT, UAB priklausančio filialo Maxima parduotuvės, esančios A. B. a. 4, Anykščių mieste, paimdamos ir išsinešdamos pagrobė svetimą Maxima LT, UAB priklausantį turtą: 2 komplektus auskarų po 6,99 Lt už komplektą, bendros 13,98 Lt vertės; sportinį džemperį - striukę 39,99 Lt vertės; moteriškus aulinius batus 69,99 Lt vertės; moteriškus aulinius batus 99,99 Lt vertės; 2 dėžutes plaukų dažų Palette po 11,49 Lt už vieną dėžutę, bendros 22,98 Lt vertės; kvepalus TI AMO 24,99 Lt vertės; pakelį saldainių Lutti 5,29 Lt vertės; moteriškas kelnaites 5,99 Lt vertės; dėžutę kompaktinės pudros B. J. 5,29 Lt vertės; dušo želę Sanex dermo Natural 11,99 Lt vertės; plaukų kondicionierių SYOSS COLOR PROJECT 15,99 Lt vertės; dvi megztas moteriškas kepures po 19,99 Lt už vieną, bendros 39,98 Lt vertės; moteriškus marškinėlius 5,99 Lt vertės; kremą plaukams L. E. 12,99 Lt vertės; balzamą plaukams L. E. 11,19 Lt vertės; šampūną L. E. 11,19 Lt vertės; dvi dėžutes rankų kremo Kamill po 6,49 Lt už vieną dėžutę, bendros 12,98 Lt vertės; rankų kremą Neutrogena 16,99 Lt vertės; dvi dėžutes rankų kremo N. H. po 14,79 Lt už vieną dėžutę, bendros 29,58 Lt vertės; rankų kremą Garnier 8,99 Lt vertės; 3 raktų pakabukus - suvenyrus po 4,99 Lt už vieną, bendros 14,97 Lt vertės; suvenyrą pakabuką - piniginę 2,99 Lt vertės; 2 flakonėlius nagų lako „Būk“ po 2,49 Lt už vieną, bendros 4,98 Lt vertės; juodus blizgančius auskarus 6,99 Lt vertės; 4 komplektus auskarų po 5,99 Lt už komplektą, bendros 23,96 Lt vertės; komplektą auskarų 9,99 Lt vertės, tuo padarydamos Maxima LT, UAB 523,24 Lt turinę žalą.

Kaltinamoji K. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-11-20, vakare, kartu su K. B., jos pasiūlymu, atvažiavo į Anykščius, kad iš Maximos parduotuvės pavogti prekių, nes girdėjo, kad šioje parduotuvėje nėra stebėjimo kamerų, o jei ir yra – tai jos neveikia. Maždaug apie 18.30 val. abi įėjo į parduotuvę, pasiėmė krepšius prekėms ir užlipo į trečią aukštą. Ten prisidėjo į savo rankines įvairių asmens higienos prekių, po to ji matavosi batus ir jais liko dėvėti, o savo senus paslėpė už lentynos, kad nesimatytų. Dar vieną porą moteriškų batų įsidėjo į prekių krepšį. Užėjusios į vieną matavimosi kabiną, abi su K. B. nuo prekių nuplėšė etiketes ir jas susidėjo į savo rankines. Buvo sutarusios pavogtas prekes pasidalyti ko kam reikia. Nulipus į pirmą aukštą, K. B. į pirkinių krepšį įsidėjo pakelį sulčių bei sausainių ir nuėjo prie kasos, o ji praėjo pro kasas su tuščiu prekių krepšiu ir ėjo link išėjimo, tačiau ją sulaikė apsaugos darbuotojas ir nusivedė į apsaugos darbuotojų patalpą, kur iš jos rankinės buvo iškraustytos pavogtos prekės. Netrukus su vogtomis prekėmis buvo įvesta ir K. B. . Kalta prisipažįsta visiškai, nes abi kartu , iš anksto susitarusios, atvažiavo vogti prekių iš parduotuvės. Tuo metu ji visiškai neturėjo pinigų. Pareikštą ieškinį pripažįsta. Norėjo atlyginti žalą, tačiau iš jos nepriėmė. Šiuo metu įsiregistravo darbo biržoje, ieško darbo.Labai gailisi dėl padaryto.

Kaltinamoji K. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-11-20 kartu su K. B., jos pasiūlymu, vakare , atvažiavo į Anykščius, kad iš Maximos parduotuvės pavogti prekių. Maždaug apie 18.30 val. abi įėjo į parduotuvę, pasiėmė krepšius prekėms ir užlipo į trečią aukštą. Stovėdamos šalia viena kitos prisidėjo į savo rankines įvairių asmens higienos prekių. Po to K. B. matavosi aulinius batus ir jais liko dėvėti, o savo senus paslėpė už lentynos. Nuėjusios į vieną matavimosi kabiną, nuo paimtų prekių nuplėšė etiketes ir iš pirkinių krepšių sudėjo jas į savo rankines. Nusileidus į pirmą aukštą, ji į pirkinių krepšį įsidėjo pakelį sulčių bei sausainių ir atsistojo prie kasos už šias prekes susimokėti. K. B. tuo metu praėjo pro kasas su tuščiu pirkinių krepšiu ir rankine su vogtomis prekėmis. Ji sumokėjo už sultis ir sausainius, o su kitomis į rankinę sudėtomis prekėmis ėjo link išėjimo, tačiau ją sulaikė apsaugos darbuotojas ir nuvedė į apsaugos darbuotojų patalpą, kur jau buvo K. B., kurios pavogtos prekės gulėjo ant stalo. Jai buvo liepta parodyti ką turinti rankinėje ir ji iškraustė pavogtas prekes . Būdama prie kasos, ji matė kaip apsaugos darbuotojas sulaikė K. B.. Kalta prisipažįsta visiškai ir gailisi. Planavo pavogtas prekes parduoti ir tokiu būdu prasimanyti pinigų.

L. R. S. parodė, kad 2009-11-20 kartu su N. K. dirbo Maximos parduotuvėje, esančioje Anykščiuose, ir apsaugos darbuotojų patalpoje stebėjo vaizdo kameras. Pamatė abi kaltinamąsias, kurios kartu parduotuvės trečiame aukšte rinkosi prekes, po to abi užėjo į matavimosi kabiną ir iš jos išėjo tuščiais pirkinių krepšiais. Vėliau pamatė kaip kaltinamosios užsidėjo megztas kepures. Kai jos nulipo į pirmą aukštą, B. įsidėjo į pirkinių krepšį rankinę, praėjo pro kasą, išsiėmė rankinę iš krepšio ir ėjo link išėjimo, kur ją sulaikė N. K. B. stovėjo prie kasos ir mokėjo už pirkinių krepšyje buvusias sultis bei sausainius. Kai ji ėjo link durų, taip pat buvo sulaikyta. Jos abi apsaugos darbuotojų patalpoje iškraustė savo rankines, kuriose buvo įvairių prekių. Surasti daiktai buvo grąžinti parduotuvei.

L. N. K. parodė, kad 2009-11-20 jis dirbo Maximos parduotuvėje, esančioje Anykščiuose, ir stebėjimo kameromis stebėjo prekybos patalpas. Prieš 19.00 val. į parduotuvę užėjo kaltinamosios. Jos jam tapo iš karto įtartinos, nes ne vietinės. Jos abi kartu pasiėmė pirkinių krepšius ir laiptais užlipo į trečią aukštą, kur viena matavosi aulinius batus. Po to abi priėjo prie lentynų ir į krepšius dėjosi plaukų priežiūros priemones, kremus, auskarus, pakabukus - suvenyrus, visiškai nežiūrėdamos į kainas. Po to , abi priėjo prie rūbų skyriaus, ir abi pasiėmė rūbų bei kartu nuėjo į vieną matavimosi kabiną. Kai išėjo iš kabinos, abiejų moterų pirkinių krepšiai buvo tušti, t.y. prekių juose nebebuvo. Jos pakabino visus rūbus, išskyrus vieną baltą džemperį. Matė, kaip viena iš jų kažką pakišo už lentynos,kaip vėliau paaiškėjo savo batus. Po to abi matavosi kepures. B. nuplėšė etiketę ir kepurę užsidėjo ant galvos. B. kepurę dar nešėsi rankoje, o vėliau užsidėjo ant galvos. Pirmame parduotuvės aukšte B. į pirkinių krepšį įsidėjo pakelį sulčių ir sausainių bei atsistojo prie kasos, o B. praėjo pro kasą įsidėjusi į pirkinių krepšį savo rankinę. Už kasos rankinę pasiėmė ir, palikusi krepšį, ėjo link išėjimo, kur jis ją sulaikyti. B., sumokėjusi už sultis ir sausainius, ėjo link durų ją ten sulaikė. Abi buvo nuvesta į apsaugos darbuotojų patalpas . Liudytojas parodė, jog abi kaltinamosios vaikščiojo kartu po skyrių, abi kartu dėjo prekes į krepšius ir abi kartu buvo matavimosi kabinoje.

Iš byloje esančio 2009-11-20 parduotuvės „Maxima“ pareiškimo bei reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad K. B. pateikė asmens higienos prekes, moterišką megztą kepurę, moteriškus marškinėlius, pakabukus - suvenyrus, kurių bendra vertė 152,83 Lt ( b. l. 5, 6).

Iš byloje esančio 2009-11-20 parduotuvės „Maxima“ pareiškimo bei reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti kad K. B. pateikė džemperį, dvi poras moteriškų aulinių batų, asmens higienos priemones, saldainius, kelnaites, moterišką megztą kepurę, auskarus, kurių bendra vertė 329,47 Lt (b. l. 4, 7).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2009-11-24 parduotuvės Maxima pareiškimo matyti , kad 2009-11-20, apie 19.00 val., buvo sulaikytos pirkėjos K. B. ir K. B., kurios iš parduotuvės pavogė prekių už bendrą 523,24 Lt sumą (b. l. 1).

Iš byloje esančio 2009-11-23 daiktų apžiūros protokolo matyti , kad iš K. B. ir K. B. paimtos prekės apžiūrėtos kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 8, 9, 10).

Iš byloje esančio 2009-11-24 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas DVD su filmuota parduotuvės „Maxima“ medžiaga kaip K. B. ir K. B. renkasi įvairias prekes, jas slepia ir praeina pro kasą nesumokėjusios (b. l. 13, 14).

Taigi, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog kaltinamosios K. B. ir K. B., iš anksto sutarusios pavogti prekių iš parduotuvės, kartu atvyko į MAXIMA LT,UAB parduotuvę MAXIMA, esančią Anykščių mieste, kur abi kartu , bendrais veiksmais pavogė prekių už bendrą sumą 523,24Lt . Tai įrodo jų pačių nuoširdus prisipažinimai , liudytojų parodymais ir filmuota medžiaga. Jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį , kaip baigtas nusikaltimas, nes jos abi su pavogtomis prekėmis buvo sulaikytos praėjus parduotuvės kasas.

K. B. teisiama 14 kartą už tyčinius savanaudiškus nusikaltimus. Po šios nusikalstamos veikos padarymo, kaltinamoji K. B. nusikalto dar tris kartus ir yra nuteista realia laisvės atėmimo bausme, kurią šiuo metu atlieka , nusikalto bendrininkų grupėje, kas yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, administracine tvarka bausta net 20 kartų, buvo nusikaltimo iniciatorė, todėl jai skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrintina su ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Nustatant bausmės trukmę , teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, šią nusikalstamą veiką padarė turėdama išnykusį ankstesnį teistumą, jos padaryta veika , laikoma nesunkia.

K. B. teisiama ketvirtą kartą , nusikalto esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui , jos atsakomybę sunkina tai, jog nusikalto bendrininkų grupėje , nedirba, bausta administracine tvarka, todėl jai skirtina laisvės atėmimo bausmė . Tačiau teismas turi omenyje tai, jog kaltinamoji prisipažino nusikaltusi ir gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos padaryta veika laikoma nesunkia, nedirba, tačiau registruota darbo biržoje , padaryta žala nedidelė ir ją stengėsi atlyginti, nebuvo nusikaltimo iniciatorė, todėl yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, o atidedant jos vykdymą, paskiriant jai įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemones.

Civilinio ieškovo MAXIMA LT,UAB civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Kaltinamosios pavogdamos prekes padarė žalą ir privalo ją atlyginti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. B. pripažinti kalta pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams ir 8 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 , 4 ir 9 dalimis, K. B. paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2010-03-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir K. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir 9 mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2010 m. vasario 8d.

Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą , kol įsiteisės teismo nuosprendis, pakeisti į suėmimą, suimant teismo posėdžių salėje.

K. B. pripažinti kalta pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams ir 6 mėnesiams.

P. B. kodekso 75 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktus ir paskirtos bausmės vykdymą K. B. atidėti dvejiems metams, įpareigojant iki 2010m. gegužės 30d. atlyginti padarytą turtiną žalą , bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu paskirti K. B. atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Šiuos darbus atlikti per vieną mėnesį .

Iki įsiteisės teismo nuosprendis , palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o kitą kardomąją priemonę- įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje- panaikinti.

Priteisti MAXIMA LT UAB iš K. B. ir K. B. solidariai 9,99 Lt

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą, o nuteistajai K. B. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.