Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valentinas Janonis, išnagrinėjęs pareiškėjo V. S. atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-03-21 nutarties, kuria jo pareiškimas dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo tenkintas iš dalies, taikytas sprendimo įvykdymo atgręžimas ir VĮ Tauragės miškų urėdija įpareigota grąžinti V. S. 660,14 Lt, išieškotus pagal panaikintą Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-03-10 nuosprendį,

Aprašomoji dalis

n u statė:

V. S. Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-03-10 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 229 str. 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Iš V. S. VĮ Tauragės miškų urėdijai priteista 56 679,79 Lt. Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-30 nutartimi nuteistojo V. S. apeliacinis skundas buvo atmestas.

Tauragės rajono apylinkės teisme 2012-02-10 buvo gautas V. S. pareiškimas dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo. Juo pareiškėjas, vadovaudamasis CPK 760-762 str., prašė atgręžti teismo sprendimo įvykdymą pagal panaikintą Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-03-10 nuosprendį ir grąžinti jam visas pinigines lėšas, kurios buvo iš jo išieškotos vykdant šį nuosprendį.

Klaipėdos apygardos teisme gautas V. S. atskirasis skundas dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-03-21 nutarties. Juo pareiškėjas prašo pakeisti šią nutartį, visiškai atgręžti sprendimo įvykdymą ir įpareigoti antstolį jam išmokėti 414,23 Lt. Pareiškėjas skunde nurodo, kad įstatymo leidėjas sprendimo įvykdymo atgręžimo atveju nenumato jokių išlygų, dėl kurių antstolio kontora galėtų pasilikti vykdymo išlaidas sau. Pareiškėjo nuomone, vykdomųjų bylų administravimo išlaidos apmokamos išieškotojų. Šias aplinkybes antstolio atstovė nuo teismo nuslėpė. Antstolis turi teisę į vykdymo išlaidų atlyginimą tik užbaigęs vykdymo procesą vykdomojoje byloje. Vykdymo išlaidas iš skolininko galima išieškoti tik įvykdžius teismo sprendimą. V. S. taip pat nurodo, kad vykdymo išlaidų dydis jam kelia abejones, jis neturėtų atlyginti antstolio abejotinų išlaidų.

V. S. atskirasis skundas netenkintinas.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-03-21 nutartis paliktina nepakeista.

Pirmosios instancijos teismas teisingai išsprendė sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimą, pagrįstai netenkino pareiškėjo V. S. reikalavimo grąžinti jam iš jo išieškotas vykdymo išlaidas, sudarančias 414,23 Lt. Pats pareiškėjas skunde netinkamai interpretuoja CPK nuostatas, reglamentuojančias vykdymo išlaidų apmokėjimą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad įsiteisėjus Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-03-10 nuosprendžiui, Tauragės rajono apylinkės teismas ir VĮ Tauragės miškų urėdija pateikė antstoliui vykdomuosius raštus dėl 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudos ir dėl 56 679,79 Lt išieškojimo iš nuteistojo V. S.. Nuosprendžio vykdymas nebuvo sustabdytas iki bylos išnagrinėjimo kasacine tvarka. Iš viso iš V. S. buvo išieškoti 1407,96 Lt, iš jų 414,23 Lt vykdymo išlaidų. 2012-02-10 antstolis, vadovaudamasis CPK 629 str. 1 d. 5 p., priėmė patvarkymus vykdomąsias bylas nutraukti ir vykdomuosius dokumentus grąžinti juos išdavusiai institucijai. Sprendimų vykdymo instrukcijos 74 p. nurodyta, kad jeigu vykdomoji byla nutraukiama dėl to, kad panaikinti vykdomieji dokumentai, kurie buvo vykdymo pagrindas, vykdomoji byla užbaigiama ir išieškotojo sumokėtos ar iš skolininko išieškotos vykdymo išlaidos negrąžinamos. Pareiškėjo reikalavimas grąžinti jam iš jo išieškotas vykdymo išlaidas negali būti sprendžiamas taikant sprendimų įvykdymo atgręžimą reglamentuojančias CPK nuostatas, nes jose nekalbama apie išieškotų vykdymo išlaidų grąžinimą. Jei pareiškėjui kilo abejonių dėl vykdymo išlaidų išieškojimo pagrįstumo, dydžio, jis galėjo paduoti dėl to skundą CPK 510 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

palikti Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-03-21 nutartį nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.