Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2024-11-29 · Civilinė byla Nr. e2-251-1032/2024

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-11-29
Bylos Nr.
e2-251-1032/2024
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00519-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Zubrickaitė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „TKP servisas“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Ovirama“
Trečiasis asmuo
Palangos sporto centro
Advokatai
Vaidas Batūra, Egidijus Giedraitis
Civilinė byla Nr. e2-251-1032/2024Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00519-2023-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.; 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5; (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 29 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rūta Zubrickaitė

sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, Violetai Žalienei, Lijanai Ereminaitei-Krivdai,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „TKP servisas“ buvusiai direktorei V. G., ir esamai direktorei A. A. ir jos atstovui advokatui Egidijui Giedraičiui,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ovirama“ vadovui O. J. ir jos atstovui advokatui Vaidui Batūrai,

trečiųjų asmenų Palangos sporto centro atstovui S. S., Klaipėdos rajono savivaldybės sporto centro atstovui V. L., uždarosios akcinės bendrovės „ProDJ“ direktoriui G. B.,

viešame teismo posėdyje vaizdo konferencijos būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „TKP servisas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ovirama“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Palangos sporto centras, bankrutuojanti viešoji įstaiga Gargždų „sportas“, Klaipėdos rajono savivaldybės sporto centras, uždaroji akcinė bendrovė „ProDJ“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2023 m. balandžio 13 d. priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ovirama“ kreditoriui UAB „TKP servisas“ 20 328,00 Eur skolą, 801,98 Eur palūkanų, 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų atlyginimą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 21 129,98 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2023 m. balandžio 13 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 159,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio bei 242,00 Eur už advokato teisinę pagalbą. Skolininkė UAB „Ovirama“ per teismo pranešime nurodytą terminą pateikė prieštaravimus dėl kreditoriaus reikalavimų, o kreditorius 2023 m. gegužės 19 d. pareiškė ieškinį dėl 20 328,00 Eur skolos, 801,98 Eur palūkanų, 40,00 Eur ikiteisminių skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 2023 m. gegužės 29 d. teismo įsakymas panaikintas, teismui priėmus ieškinį ir byla persiųsta pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.