- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-29
- Bylos Nr.
- 2-5304-717/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-02362-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- V. S.
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybei
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-5304-717/2012 pagal ieškovės V. S. ieškinį pareikštą atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl gyvenamosios patalpos nuomos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi su prašymu į teismą prašydama: 1) pripažinti V. T. pagrindiniu nuomininku buto, esančio (duomenys neskelbtini); 2) pripažinti V. S. V. T. šeimos nariu gyvenamosios patalpos nuomos santykių prasme ir buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininke; 3) įpareigoti atsakovą Kauno miesto savivaldybę pakeisti rašytinę nuomos sutartį gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini);, ir sudaryti naują rašytinę sutartį su V. S.; 4) priteisti iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2012 m. vasario 24 d. nutartimi teismas įpareigojo ieškovę pašalinti ieškinio trūkumus: per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos – tinkamai suformuluoti ieškinio reikalavimus, kadangi jie nėra konkretūs ir aiškūs, ieškovė prašydama įpareigoti atsakovą Kauno miesto savivaldybę pakeisti rašytinę nuomos sutartį gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), iš šio reikalavimo nėra aišku kokią konkrečią rašytinę nuomos sutartį ieškovė nori pakeisti, nėra aiškios aplinkybės kada ji buvo ir su kuo sudaryta bei ieškovė nenurodė aplinkybių ir nepateikė rašytinių įrodymų apie tai, kas iki V. T. buvo pagrindinis patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomininkas bei įrodymų apie ginčo patalpas bei, kad kreipėsi ginčą spręsti administracine tvarka.
Ieškovė teismo nutartimi nustatytų trūkumų nepašalino ir netgi nesiekė jų šalinti. Ieškovės atstovui teismo nutartis buvo išsiųsta ir įteikta 2012 m. kovo 13 d. pasirašant įteikimo pažymoje. Ieškovei per nustatytą procesinį terminą nurodytų trūkumų nepašalinus jos ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas laikytinas nepaduotu.
Civilinio proceso paskirtis - užtikrinti greitą ir teisingą ginčų išsprendimą, ginčijamų civilinių teisių bei pareigų nustatymą.
Teisė kreiptis į teismą realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.). Todėl šalis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismą tinkamo realizavimo sąlygas. Viena iš tokių sąlygų tinkamas procesinio dokumento surašymas, įrodymų pateikimas. Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė pašalinti procesinio dokumento trūkumus. Jeigu per nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, nutartimi procesinis dokumentas grąžinamas (CK 115 str. 3 d.).
Ieškovei per nustatytą procesinį terminą nurodytų trūkumų nepašalinus jų prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms bei įstatymui nenumatant pakartotinio procesinio dokumento trūkumų pašalinimo, prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).
Išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą pakartotinai, išnykus šioje nutartyje nurodytiems pagrindams.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovės V. S. ieškinį dėl gyvenamosios patalpos nuomos laikyti nepaduotu ir, įsiteisėjus šiai nutarčiai, grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.