Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., vertėjai T.Čėsnienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2012 m. kovo 28 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2012 m. kovo 28 d. apie 18 val. 30 min., parduotuvėje „Maxima“ X-883, esančioje M.K.Čiurlionio g. 50, Druskininkai, iš savitarnos skyriaus pagrobė plėšomą sūrį „PIK WIK“ 4,65 Lt vertės, tuo padarydama parduotuvei 4,65 Lt žalą.

Pažeidėja paaiškino, kad nors ir yra Lietuvos Respublikos pilietė, tačiau lietuvių kalbos nesupranta, supranta rusų kalbą. Ji žino, kad yra kaltinama dėl sūrio grobimo iš parduotuvės, kaltę pripažįsta iš dalies, kadangi nežino ir nesupranta, kaip sūris atsirado jos krepšyje. Surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, bei paaiškinimas dėl surašyto protokolo nebuvo jai išverstas į rusų kalbą.

ATPK 253 str. 1 d. nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba. Dalyvaujančiam byloje asmeniui, nemokančiam lietuvių kalbos, užtikrinama teisė kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis (ATPK 253 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. P. nemoka lietuvių kalbos, supranta rusų kalba. Pažeidėjai dėl grobimo buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jai įteiktas. Iš bylos duomenų matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nebuvo užtikrintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje - surašant protokolą tinkamai nedalyvavo vertėjas, nors iš bylos medžiagos, pažeidėjos paaiškinimo akivaizdu, jog J. P. nemoka lietuvių kalbos. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole J. P. duoto paaiškinimo matyti, kad pažeidėja paaiškinimą pasirašė, kuris surašytas lietuvių kalba, tačiau neišverstas į rusų kalbą. Dėl išdėstyto laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo tinkamai išaiškintos jo teisės ir nebuvo užtikrintas realus šių teisių įgyvendinimas. Tinkamai nesupažindinus asmens su pareikštu kaltinimu ir neišaiškinus asmens teisių ir pareigų, numatytų ATPK 272 straipsnyje, pažeidžiami tiek ATPK 248 straipsnyje nurodyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybą nuo pareikšto kaltinimo, tiek ir tokie principai kaip ATPK 7 straipsnyje numatytas teisėtumo principas bei staigmenų negalimumo procese principas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. P. teisės pirminio įrodymų rinkimo metu administracinio teisės pažeidimo byloje nebuvo užtikrintos, nors asmuo suprato dėl kokio administracinės teisės pažeidimo yra kaltinamas ir su tuo iš dalies sutiko, tačiau jai nebuvo išverstas į suprantamą kalbą protokolas. ATPK 278 str. nustatyta, kad vertėją skiria administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjantis organas (pareigūnas). Vertėjas privalo atvykti organo (pareigūno) šaukimu ir pilnutinai bei tiksliai atlikti jam pavestą vertimą. Tai šioje byloje nebuvo padaryta. Įvertinus byloje surinktus duomenis, spręstina, kad policijos pareigūnas, surašydamas administracinio teisės pažeidimo protokolą J. P. padarė esminius procesinius pažeidimus, dėl kurių apylinkės teismas negali išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos, todėl esant šioms aplinkybėms, byla grąžintina Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui protokolo trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Bylą grąžinti Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.