Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50³ straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-07-30, 23.20 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), D. J. būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,51 promilės neblaivumas, į pravažiuojantį automobilį Toyota Picnic, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) metė maišelį su turiniu (plastikiniais pilnais 1 litro talpos alaus buteliais) ir nulaužė automobilio veidrodėlį. Automobilio vairuotojas L. L. patyrė 100 Eur žalą. Šiais savo veiksmais tyčia sunaikino svetimą turtą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismą priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, D. J. paaiškino, kad įvykio aplinkybių neprisimena (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir D. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pareiškimas dėl apgadinto automobilio (b. l. 4), R. L. paaiškinimas (b. l. 5), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016-07-31, 00.27 val. D. J. nustatytas 2,51 promilės neblaivumas (b. l. 6).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tyčia sunaikino svetimą turtą.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę.

D. J. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą asmuo padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. J. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 50³ straipsnio sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 50³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

D. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje, ir skirti jam 40 eurų (keturiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16060376734.

Po nutarimo priėmimo, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.