Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi prokuroro Giedriaus Šalaševičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolės m., iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini), nevedęs, anksčiau teistas 14 kartų:

1) 1995-02-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. (BK redakcija iki 2003-05-01) 2 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.;

2) 1996-03-11 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 271 str. 3 d. (BK redakcija iki 2003-05-01) 4 metams 3 mėn. ir 7 d. laisvės atėmimo;

3) 2000-11-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. (BK redakcija iki 2003-05-01) 4 metams laisvės atėmimo su 1/3 dalies turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymą „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p. bausmė sumažinta 9 mėn. 6 d.;

4) 2001-08-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str., 43 str. (BK redakcija iki 2003-05-01) 3 metams ir 4 mėn. laisvės atėmimo konfiskuojant 1/3 turto;

5) 2002-01-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 42 str. (BK redakcija iki 2003-05-01) 5 metams laisvės atėmimo ir 2500 Lt bauda;

6) 2005-06-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 1 metams 4 mėn. 20 d. laisvės atėmimo;

7) 2005-09-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 182 str. 3 d. 1 metams ir 10 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2008-04-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metams ir 6 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2008-10-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimo;

10) 2011-04-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 60 parų arešto;

11) 2013-04-08 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 1 metams laisvės atėmimo;

12) 2013-05-20 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo;

13) 2014-01-07 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4d., pritaikius BK 63 str. 4d., 9d., laisvės atėmimu 2 metams ir 25 dienų;

14) 2015-12-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 3d. 2 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs,

- kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2016-11-23 apie 11 val. 00 min. atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolės m., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei iš tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai, savo reikmėms įgijo 0,0295 g narkotinės medžiagos heroino, grynasis heroino kiekis yra 0,0041 g (14,0 %) , kurias neteisėtai laikė savo dėvimų kelnių dešinėje kišenėje, po to dešinės rankos delne iki 2016-11-23 13 val. 00 min., kai kratos metu jas surado pareigūnas.

Kaltinamasis A. M. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, 18-ame būryje ir dirba nuteistųjų valgykloje tvarkiniu. 2016-11-23, apie 11.00 val., eidamas į darbą išgirdo kažką kviečiant prie mūrinės baltos tvoros, skiriančios ūkio kiemelį ir 13-ą būrį. Priėjus prie tvoros jam pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų. Kadangi pats vartoja, sutiko. Tuomet per skylę tvoroje jam padavė 2 paketėlius. Kas padavė tuos paketėlius, jis nematė. Paketėlius įsidėjo paketėlius į dešinę kelnių kišenę. Grįždamas į būrį paketėlius jau nešėsi rankoje. Kontroliniame praleidimo poste Nr. 2 pareigūnas atliko jo kratą. Kratos metu pats atidavė paketėlius su narkotine medžiaga. Narkotines medžiagas norėjo pats suvartoti grįžęs į būrį ir nebūtų su niekuo dalinęsis. Kokios konkrečios medžiagos ten buvo, jis nežino, bet perduodantis asmuo sakė, kad heroinas. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio (b.l. 75-77, 80-81).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. M. kaltę padarius nurodytą nusikalstamą veiką įrodo ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Liudytojas I. L. parodė, kad 2016-11-23 dieną jis dirbo kontroliniame praleidimo poste Nr. 2. ir apie 11.30 val. atliko grįžtančio nuo stadiono pusės link gyvenamosios zonos nuteistojo A. M. kratą. Atsivedus nuteistąjį pastebėjo, kad A. M. dešinėje rankoje laiko kažką suspaudęs. Paprašius parodyti ką laiko, A. M. išskleidė pirštus ir jo delne buvo du paketėliai. Šiuos paketėlius I. L. paėmė ir perdavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. Kas buvo paketėliuose ir kam jie buvo skirti, jis nežino (b. l. 17-18).

2016-11-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog liudytojas I. L. pateikė du metalizuoto popieriaus paketėlius, kuriuos kratos metu surado pas įtariamąjį (b. l. 19-22).

2016-11-24 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėti iš įtariamojo kratos metu paimti du paketėliai,. Apžiūros metu nustatyta, kad abiejų paketėlių viduje yra neaiškios kilmės tamsios spalvos medžiaga, kuri prilipusi prie paketėlių vidinės dalies (b.l. 23-27).

2016-12-09 specialisto išvada Nr. 11-2550 (16), kurioje nurodyta, jog pas įtariamąjį A. M. 2016-11-23 rastuose metalizuoto popieriaus lankstinukuose yra narkotinė medžiaga heroinas. Šios medžiagos masė yra 0,0295 g, joje yra 0,0041 g (14 % ) gryno heroino (b.l. 33-34).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta visiškai. Jo paties parodymais, liudytojo parodymais ir rašytiniais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis A. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos heroino. Jo veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2d., sudėtį.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b.l.82).

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis nusikalto bausmės atlikimo vietoje, yra teistas net keturiolika kartų, todėl jam skirtina LR BK 259 str. 2 d. straipsnio sankcijoje numatyta ir prokuroro siūlomo dydžio arešto bausmė.

Kadangi byla užbaigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis prisipažįsta, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktinius įrodymus, saugomus Marijampolės pataisos namuose, t.y., pakuotes nuo narkotinių medžiagų.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu bausmės paskyrimu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.