Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškio m., lietuvis , Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas 1) 2002-04-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. ,pritaikius LR BK 47 -1 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2)2002-11-15 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 112 str. 1 d. laisvės atėmimu 1m.2 mėn. , pritaikius LR BK 47-1 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 3)2004-02-18 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. laisvės atėmimu 1m. 6 mėn. 4)2007-12-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2 d.ir 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 5)2010-10-20 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. laisvės atėmimu 6 mėn., 6)2012-12-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. , laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmės neatlikęs , teistumas neišnykęs ,

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1dalį ( 2 epizoduose).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. V. 2012 m. lapkričio 11 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo kambaryje, kilus nesutarimui dėl asmeninių paskatų, tyčia koja sudavė sugyventinei A. L. vieną smūgį į dešiniosios kojos blauzdą ir šakute dūrė vieną kartą į dešiniosios kojos blauzdą, dėl keturių odos nubrozdinimų dešinėje blauzdoje nukentėjusiajai A. L. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą .

Be to, jis 2012 m. lapkričio 13 d. apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo virtuvėje, kilus nesutarimui dėl asmeninių paskatų, tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį į krūtinę, sugyventinei A. L., o šiai nuo gauto smūgio nugriuvus ant grindų, koja sudavė vieną smūgį į galvą, koja sudavė ne mažiau keturių smūgių į įvairias kūno vietas: šonus, kojas, ir sugriebęs už rūbų ir plaukų, nutempė nukentėjusiąją grindimis į kambarį, kuriame nukentėjusiajai peiliu sudavė vieną smūgį į kairįjį skruostą, tuo nukentėjusiajai A. L. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą dėl pjautinės žaizdos kairiame skruoste ir poodinių kraujosruvų dešiniame žaste,

Kaltinamasis G. V. apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-11-11 buvo mieste, vakare išgėręs grįžo namo, kartu su nukentėjusiąja vartojo alkoholinius gėrimus ir susipyko, tada su peiliu ją prirėmė ir ji pasisuko ir jai įrėžė. Šakute dūrė į kojos blauzdą. Galėjo įspirti jai koja. Už kelių dienų taip pat būdami neblaivūs abu sukonfliktavo ir jis sudavė nukentėjusiajai smūgį į krūtinę ir kitas kūno vietas, pripažįsta kaltinime nurodytus smūgius. Pažada ateityje nedaryti nusikaltimų. Gailisi nuoširdžiai, buvau jai pasipiršęs. Su ieškiniu Ligonių kasos sutinka.

Nukentėjusioji A. L. parodė, kad 2012-11-11, (duomenys neskelbtini), kaltinamasis grįžo iš alaus baro išgėręs. Smūgį į dešinės kojos blauzdą sudavė iš kumščio, rankos, paskui į tą pačią vietą įsmeigė šakutę. Nepamena dėl ko susipyko. Jis bandė jai suduoti, ji veidą dengėsi, jis į koją trenkė. Į ekspertus kreipėsi, kai peiliu veidą sužalojo. Dienos nepamena, galėjo būti 2012-11-13. Ji buvo neblaivi, išgėrusi. Kambaryje skuto bulves, įvyko konfliktas. Nespėjo sureaguoti, labai greitai viskas įvyko, jis peiliu perpjovė veidą, buvo daug kraujo. Buvo žodinis konfliktas, grasino jai, spjaudė. Buvo smūgiai suduoti lengvi, bet mėlynių neliko. Smūgis buvo kumščiu į krūtinę, ji nugriuvo. Sudavė smūgį į galvą, į šoną, į kojas, buvo suduota ne mažiau 4 smūgių. Tempė į kambarį ją, ji įsikabino į staktą. Pirmiausia buvo konfliktas virtuvėje, smūgis į krūtinę, ji sukniubo, tada jis vilko į kambarį. Tada su peiliu sužalojo veidą sėdinčiai fotelyje. Gyveno kartu 5 metai. Konfliktų priežastys - gėrimai. Gyveno iš jos lėšų. Dirba UAB „D.“ treti metai. Dėl bausmės, jis gali gyventi laisvėje, bet tegul pasiima baldus ir gyvena kitur.

Iš asmens blaivumo testo rezultatų , testo Nr. 0350 matyti, kad 2012-11-13 G. V. testo rezultatas - 2,31 promilių / b.l. 16/ .

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad 2012-11-19 nukentėjusioji A. L. savo iniciatyva pateikė peilį. / b.l. 39/.

Iš daiktų apžiūros protokolo 2012-12-06 matyti, kad peilis apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ./ b.l. 40-41/ .

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. L. padaryti sužalojimai: pjautinė žaizda kairiame skruoste, poodinės kraujosruvos dešiniame žaste, odos nubrozdinimai dešinėje blauzdoje. Sužalojimai padaryti tiesioginių trauminių poveikių pasekoje, galimai užduotyje nurodytu laiku. Sužalojimai padaryti ne mažiau septynių trauminių poveikių pasekoje. Pjautinė žaizda kairiame skruoste padaryta aštriu pjaunančiu daiktu, kiti sužalojimai- kietais bukais daiktais. A. L. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai. / b.l. 36/ .

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs visus byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo G. V. kaltė įrodyta pilnai, nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 140 str.1d., nes kaltinamasis savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai A. L. nežymų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, peilis, konfiskuotinas ir sunaikintinas. ( LR BPK 94 str.).

Šiaulių teritorinė ligonių kasa, gindama Valstybinės ligonių kasos interesus, pareiškė civilinį ieškinį dėl 55,09 Lt dydžio sumos. Šis ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas pilnai. (LR BPK 115 str.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes.

Kaltinamasis G. V. įvykdė du nesunkius nusikaltimus , 6 kartus teistas, administracine tvarka baustas. Kaltinamasis G. V. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., 183 str.2 d., 178 str.1 d. ( b. l. 99-107 ), iš VšĮ Radviliškio rajono PSPC Psichikos sveikatos centro pažymos Nr. 994 matyti, kad G. V. Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei priklauso nuo 2012 m., diagnozė : abstinencijos būklė su delyru, vartojant alkoholį / b.l. 109/, iš Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Radviliškio miesto seniūnijos charakteristikos matyti, kad nusiskundimų G. V. elgesiu nėra gauta / b.l.111/. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui .Teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant terminuoto laisvės atėmimo bausmę, nes šia bausmės rūšimi bus pasiekti bausmės tikslai (LR BK 54 str.) Kaltinamasis būdamas teistas už A. L. sužalojimą, nedaro išvadų, daro nusikalstamas veikas, tai rodo jo polinkį į smurtą ir nenorą taisytis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso. 297-299 straipsniu., 303-308 straipsniu,

nusprendė:

G. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir skirti:

už nežymų sveikatos sutrikdymą (ep. 2012-11-11) - laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams,

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šias bausmes ir bausmę, paskirtą 2012-12-07 Radviliškio rajono apylinkės nuosprendžiu subendrinus iš dalies sudedant, subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią nustatyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti dalį bausmės, atliktos pagal 2012-12-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. L. ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš Lietuvos Respublikos - iki nuosprendžio įsiteisėjimo, pakeisti į kardomąją priemonę – suėmimą.

Tenkinti Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį ir priteisti iš G. V. 55,09 (penkiasdešimt penkis litus 09 centus) žalos atlyginimo. (LR BPK 115 str.).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – peilį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. (LR BPK 94 str.).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.