Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2VP-16375-1051/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01544-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.6.3.;3.1.3.5.;3.2.7.1.;3.5.13.;3.5.14. (S)

2022 m. gruodžio 12 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Legal Balance“ pateikė prašymą dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo. Nurodė, kad 2022 m. sausio 17 d. tarp S. G. ir pareiškėjos buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinė kreditorė S. G. perleido pareiškėjai reikalavimo teisę į J. V. įsisikolinimą išnagrinėtoje Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-4190-1051/2021.

Prašymas patenkintinas iš dalies.

Dėl proceso šalies pakeitimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso šalies, ji perleido savo reikalavimą, kt.) kitas asmuo gali perimti šios proceso šalies materialiąsias subjektines teises.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog 2022 m. sausio 17 d. tarp S. G. ir UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Šios sutarties pagrindu S. G. perleido, o UAB „Legal Balance“ perėmė reikalavimo teisę į atsakovo J. V. įsisikolinimą išnagrinėtoje Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-4190-1051/2021, kurioje 2021 m. gegužės 13 d. sprendimu už akių ieškovės S. G. ieškinys atsakovui J. V. tenkintas visiškai.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, teismas daro išvadą, jog procesinių teisių perėmimas galimas ir pradinė ieškovė S. G. pakeičiama nauja ieškove UAB „Legal Balance“.

Dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Pagal CPK 649 straipsnio 1 dalį jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs šio Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas šio Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 649 str. 3 d.). Pagal CPK 606 straipsnio 2 dalį vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Civilinės bylos Nr. e2-4190-1051/2022 duomenimis, pradinei ieškovei S. G. 2021 m. liepos 14 d. išduotas vykdomasis raštas, o 2021 m. rugpjūčio 19 d., nustačius, kad atsakovas gyvenamąją vietą deklaravo užsienyje, jai išduota pažyma dėl teismo sprendimo civilinėse ir komercinėse bylose vykdymo. Nagrinėjamu atveju pareiškėja UAB „Legal Balance“ teismui pateiktame prašyme nurodo, kad vykdomasis raštas nėra perduotas antstoliui, tačiau nepateikta duomenų apie šio neperdavimo priežastis, t. y. kad vykdomasis raštas buvo prarastas ar kad pareiškėjai pagal Reikalavimo teisių perleidimo sutartį jis nebuvo perduotas. Atkreipiamas dėmesys, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.104 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog reikalavimą perleidęs kitam asmeniui kreditorius privalo perduoti naujajam kreditoriui dokumentus, patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises, įskaitant ir teisę į palūkanas. Pradinei ieškovei S. G. vykdomasis dokumentas buvo išduotas, jis, perleidžiant atitinkamą reikalavimo teisę, turėjo būti perduotas pareiškėjai UAB „Legal Balance“, o išieškojimas vykdomas pagal pradinei ieškovei išduotą vykdomąjį raštą.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomasis raštas ir pažyma dėl teismo sprendimo civilinėse ir komercinėse bylose vykdymo jau buvo išduoti S. G., pareiškėjai UAB „Legal Balance“ atsisakytina išduoti vykdomąjį raštą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 13 d. sprendimo už akių vykdymo civilinėje byloje Nr. e2-4190-1051/2022.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290, 291 straipsniais, 647 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti ieškovę S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje e2-4190-1051/2021 nauja ieškove uždarąja akcine bendrove „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, perimant procesines teises iš S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.