Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugpjūčio 19 d., apie 19 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), E. D. savo mažamečių dukterų akivaizdoje konfliktavo su G. Ž.. Konflikto metu E. D. buvo neblaivi, vartojo necenzūrinius žodžius, dėl minėto konflikto buvo kviesti policijos pareigūnai. Mažametės E. D. dukros J. D. (10-ties metų) ir S. D. (9-erių metų) išsigando, verkė. Tokiais veiksmais E. D. pažeidė vaikų teisę į saugią ir sveiką aplinką, neugdė nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą, nors jos, kaip motinos pareiga yra užtikrinti gyvenimo sąlygas, būtinas jų protiniam ir dvasiniam vystymuisi. Tokiais veiksmais E. D. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punktą, 16 straipsnio 1 punktą, 44 straipsnio 1 dalį.

Apklausta teismo posėdžio metu E. D. pripažino padariusi teisės pažeidimą dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio E. D. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino (b. l. 7). E. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), G. Ž. pareiškimu – prašymu (b. l. 3), G. Ž. paaiškinimu (b. l. 5), A. Ž. paaiškinimu (b. l. 6).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 19 d., apie 19 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), E. D. savo mažamečių dukterų akivaizdoje konfliktavo su G. Ž.. Konflikto metu E. D. buvo neblaivi, vartojo necenzūrinius žodžius, dėl minėto konflikto buvo kviesti policijos pareigūnai. Mažametės E. D. dukros J. D. (10-ties metų) ir S. D. (9-erių metų) išsigando, verkė. Tokiais veiksmais E. D. pažeidė vaikų teisę į saugią ir sveiką aplinką, neugdė nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą, nors jos, kaip motinos pareiga yra užtikrinti gyvenimo sąlygas, būtinas jų protiniam ir dvasiniam vystymuisi. Tokiais veiksmais E. D. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punktą, 16 straipsnio 1 punktą, 44 straipsnio 1 dalį ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje. E. D. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, kad E. D. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

E. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.