- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-14
- Bylos Nr.
- 2-453-206/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00225-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Pareiškėjas
- G. J., Suinteresuotiems
- Suinteresuotas asmuo
- V. G., N. G., Valstybinė mokesčių inspekcija, V. V., A. G., J. G., P. G., L. P., R. G., K. G.
- Kategorijos
- 30.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. J. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija, V. V., A. G., J. G., P. G., N. G., A. G., L. P., R. G., V. G., K. G., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad 1994 m. spalio 15 d. mirė jos motina E. G., a.k(duomenys neskelbtini) kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko įpėdiniai- jos vyras K. G. ir 10 vaikų, tai yra ji-pareiškėja ir devyni jos broliai ir seserys. Po motinos mirties, 2000-10-11 motinai ir jos broliui buvo atkurta nuosavybė į žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini) 7.5700 ha, kurio ½ dalis priklauso E. G.. Vaikai dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tėvas K. G. ir du broliai toliau gyvena toje pačioje vietoje, kur gyveno motina. Tėvas ir ji-pareiškėja prižiūri paveldėtą žemę, ją dirba, sodina bulves, dalį nuomoja. Praėjo eilė metų, tačiau nė vienas iš įpėdinių nepageidavo ir netvarkė palikimo priėmimo ir nurodė, kad to nedarys. Siekdama, kad turtas liktų šeimos rate, ji ėmė tvarkytis dokumentus dėl palikimo priėmimo. Žino, kad nurodyti byloje suinteresuoti asmenys sutiko su jos prašymu, byloje patys atsiliepimų neteikė, pasirašė prašymą, kad bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, pretenzijų į motinai priklausantį turtą neturi, net labai raginami atsisakė vykti į teismo posėdį. Pareiškėja dėl palikimo priėmimo, teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos mirties priėmė jos visą palikimą ir jį valdo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinės mokesčių inspekcija byloje yra pateikusi atsiliepimą, kad pareiškėjos prašymui neprieštarauja, prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys V. G., N. G. nurodė, kad su prašymu sutinka. Abi nurodė, kad iš viso iš šeimos narių niekas į motinos palikimą nepretenduoja, tačiau, kad turtas išliktų dėl tėvo ir brolių, nutarė, kad daugiausia laisvo laiko turinti sesuo G. J. užsiimtų palikimo priėmimu. Jos patvirtina, kad kiti broliai ir seserys pasirašė prašymą dėl nedalyvavimo teismo posėdyje, sutikimą, kad G. J. spręstų dėl palikimo priėmimo.
V. V., A. G., J. G., P. G., A. G., L. P., R. G., K. G. teismo šaukimus yra gavę, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems yra pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Bylos medžiaga, liudytojo K. B. parodymais nustatyta, kad 1994 m. spalio 15 d. mirė E. G., gyvenusi (duomenys neskelbtini), kuri buvo pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų motina, suinteresuoto asmens K. G. žmona, liudytojo kaimynė ir teta. Pareiškėja po motinos mirties (b.l.4) priėmė visą jos palikimą, kurį pradėjo faktiškai valdyti, todėl, remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. J., a.k(duomenys neskelbtini) po motinos E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1994-10-15, priėmė jos palikimą ir jį valdo.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.