Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. spalio 13 d. nutarimo Nr. 01/7-3266 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Teismas, susipažinęs su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu ir nuteistosios asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose atlieka pirmą kartą pagal 2012 m. gruodžio 11 d. Kaliningrado srities teismo pagal R. F. BK 229.1 str. 4 d., 33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228 str. 3 d., 69 str. 3 d. – nuteista 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2015 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 2 d., 260 str. 3 d. - 11 metų laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos Prezidento 2016 m. vasario 25 d. dekretu Nr. 1K-606 „Dėl malonės suteikimo“ bausmė sumažinta 3 (trejais) metais, galutinė bausmė - 8 metai laisvės atėmimo. 2015 m. liepos 28 d. paleista lygtinai iš Panevėžio pataisos namų 2016 m. liepos 13 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 157 str. 2 d. 2 p., prieš 3 metus 9 mėnesius 23 dienas. 2015 m. vasario 24 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, pasiųsta atlikti likusią bausmės dalį - 3 metus 9 mėnesius 23 dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2017 m. rugsėjo 12 d., bausmės pabaiga – 2021 m. liepos 5 d. 2020 m. spalio 9 d. nuteistoji atliko 3 metus 27 dienas teismo paskirtos bausmės laiko.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2020 m. spalio 13 d. nutarimu (6 Komisijos nariams balsavus už ir 1 Komisijos nariui balsavus prieš) nutarė nuteistajai I. A. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalį. Tai, kad nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, vidutinė nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai, jos elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės, Komisijos vertinimu, sudaro pagrindą manyti, kad I. A. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistieji, kuriems iš dalies atidėtas bausmės vykdymas buvo panaikintas, taip pat kuriems lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos buvo panaikintas ir jie teismo nutartimi buvo nukreipti atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, jei jų nusikalstamo elgesio rizika žema arba jie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką ir yra atlikę vienerius metus laisvės atėmimo bausmės nuo teismo nutarties dėl bausmės vykdymo atidėjimo ar lygtinio paleidimo panaikinimo ir nukreipimo į pataisos įstaigą vykdymo pradžios. Šiuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti I. A. lygtinio paleidimo klausimą, nes ji, kaip nuteistoji, atliko daugiau nei vienerius metus bausmės (2020 m. spalio 9 d. nuteistoji faktiškai atliko 3 metus 27 dienas teismo paskirtos bausmės). Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad I. A. anksčiau neteista, bausmę pataisos namuose atlieka pirmą kartą. Nustatyti nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai – darbinės patirties neturėjimas; netinkamas gyvenimo būdo pasirinkimas; išsilavinimo ir profesinės kvalifikacijos stoka; lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygų nesilaikymas. Pataisos namuose I. A. yra priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė du kartus, nebausta, už nepriekaištingą elgesį ir pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką paskatinta 1 kartą.

Atlikdama bausmę pataisos namuose I. A. buvo nukreipta pataisos programų lankymui: mokėsi Suaugusių ir jaunimo mokymo centro skyriuje, ten baigė 5 klases. Dalyvavo terapiniuose užsiėmimuose „Aromaterapija - brangenybių skrynia sielai“. 2018 m. balandžio 30 d. susilaukė sūnaus Aleksandro. Dalyvauja „Motinystės įgūdžių lavinimo“, „Sveikos gyvensenos“ programose, taip pat edukacinėse vaikų ugdymo programose „Molio dirbtuvėlė“, „S. Z. pievelė“. Nuo 2019 m. birželio 14 d. nuteistoji su vaiku gyvena Vaiko ir motinos namuose už pataisos įstaigos ribų, todėl aktyviai dalyvauja pozityvios tėvystės užsiėmimuose, lanko įvairius renginius, veda vaiką į užsiėmimus. Dalyvauja rengiamame paskaitų cikle nuotolinio mokymosi platformoje „Pedagogas.lt.“ apie vaikų auklėjimą bei vystymosi raidą. V. B. vykdymo kodekso 104 str., nuteistajai du kartus buvo suteiktos trumpalaikės išvykos trims paroms į namus. Aplankė artimuosius, į pataisos namus sugrįžo laiku, pažeidimų nenustatyta. Požiūris į prasmingą užimtumą pozityvus.

N. I. A. S. ir jaunimo mokymo centro skyriuje baigė 5 klases, specialybės neįgijusi. Praeityje oficialiai nėra dirbusi. Iki suėmimo taip pat nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo. Pataisos namuose su pertraukomis dirbo ūkio darbus. Atlikusi bausmę planuoja susirasti darbą, dirbti nori. Šiuo metu augina sūnų Vaiko ir motinos name už pataisos įstaigos ribų.

Nuolatinio pajamų šaltinio neturėjo, materialiai padėjo motina, kuri gauna senatvės pensiją. Nusikaltimą įvykdė dėl prastos finansinės padėties. Skolų neturi. Teismo nuosprendžiu ieškinys nepriteistas. Su specifiniais finansiniais sunkumais nesusiduria. Pataisos namuose su pertraukomis dirbo ūkio darbus, gaudavo algą. Šiuo metu gauna išmoką už vaiką, taip pat padeda artimieji. Išsikelti tikslai susiję su nepilnamečių vaikų auginimu, gyvenimo būdo keitimu, darbo paieška. Nusikaltimų modelio nėra. Kaltę dėl įvykdytų nusikaltimų pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Netekėjusi, turi 4 nepilnamečius vaikus. Mažiausiąjį sūnų pati augina Vaiko ir motinos name už pataisos įstaigos ribų, juo rūpinasi atsakingai, motiniški jausmai stiprūs. Trys vyresnieji vaikai 2016 m. balandžio 20 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu atskirti nuo motinos, jiems nustatyta nuolatinė globa. D. F. auga pas globėją. T. ir I. auga (duomenys neskelbtini). Socialinius ryšius telefonu, pasimatymų metu nuteistoji palaiko su mama, vaikais, broliais, seserimi, pusbroliu. Apie artimuosius kalba su meile, rūpesčiu.

Remiantis „OASys“ metodika gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika – vidutinė (44 balai, iš jų statiniai kriminogeniniai veiksniai – 10 balų, dinaminiai kriminogeniniai veiksniai – 34 balai). Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistoji palaiko ryšius su šeimos nariais, išsikelti tikslai susiję su pozityviu požiūriu į darbą (su pertraukomis dirbo), pozityviu požiūriu į išsilavinimą (mokėsi Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje), stiprus motinystės jausmas (augina sūnų Vaiko ir motinos namuose, juo rūpinasi, prižiūri).

Nors nuteistoji atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą, tačiau teismo vertinimu, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – neturi galiojančių nuobaudų, buvo kartą skatinta, nuteistosios pozityvus požiūris į užimtumą, aktyvus dalyvavimas įvairiose pataisos programose, nuteistosios ateities tikslų siejimas su darbo paieška, apsauginių, riziką mažinančių veiksnių buvimas, teigiamai apibūdina nuteistąją ir rodo jos pastangas bei pasiryžimą ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Teismas daro išvadą, kad nustatytos nuteistąją apibūdinančios aplinkybės, įskaitant vidutinę jos pakartotinio nusikalstamumo riziką, sudaro pagrindą manyti, jog I. A. gali būti lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, t. y. jog nuteistąją toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą probuotojo.

Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

P. P. pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. spalio 13 d. nutarimą Nr. 01/7-3266 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikymo nuteistajai I. A..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.