Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Veisiejų socialinės globos namų atstovei advokatei Renatai Cibulskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Veisiejų socialinės globos namų pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi, suinteresuotuoju asmeniu G. M. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ribotai veiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. G. M. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-44-393/2012, pripažintas neveiksniu. Pareiškėjas turėjo pareigą kreiptis į teismą dėl neveiksnaus asmens veiksnumo peržiūrėjimo. Kreipėsi į Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrių dėl išvados pateikimo. Išvadoje yra nurodyta, kad G. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių santykių įgyvendinimo srityje. Jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimus. G. M. nekalba. Emocijas reškia gestais ar pavieniais garsais. Suvokia ne visus nurodymus. Prasmingo kontakto nėra. G. M. gali tik valgyti ir tuštintis. Jis neturi sotumo jausmo, suvalgo ir kitų globos namų gyventojų maistą. Į tualetą nueina ne visais atvejais, naudojamos sauskelnės. Jam diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, jokio pagerėjimo nėra, todėl, siekiant apsaugoti jo interesus, jis pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens G. M. atstovas su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Pareiškėjo, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimai, išvada pakankami spręsti, kad G. M. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl turi būti pripažintas neveiksniu prašomose srityse, nes tik taip bus užtikrintos jo teisės.

Suinteresuoto asmens Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. 2012 m. lapkričio 22 d. G. M. nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Išvadoje yra nurodyta, kad jis nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų. Reikia pagalbos ir priežiūros kito asmens nuolat.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad G. M. dėl sunkaus protinio atsilikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

2012 m. sausio 19 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu G. M. buvo pripažintas neveiksniu, nes jam buvo diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Buvo nurodyta, kad jis visiškai nekalba, emocijas reiškia tik garsais, supranta tik elementarius nurodymus, juos atlieka tik iš dalies, nesiorientuoja laike, pažinimas ribotas. Jis negali pats savimi pasirūpinti, negali priimti adekvačių sprendimų, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Iš specialiojo nuolatinės priežiūros poreikio nustatymo pažymos Nr. SPP 0204508 matyti, kad G. M. nustatytas nuo 2012-11-22 neterminuotai specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Iš darbingumo lygio pažymos matyti, kad nustatytas 80 procentų netektas darbingumas. Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad G. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Apklaustas K. K., socialinis darbuotojas patvirtino, kad jis globoja ir prižiūri G. M.. Jis visiškai nesavarankiškas visose srityse. Pats savimi negali visiškai pasirūpinti. Reikia stebėti, kad nepersivalgytų ir nesuvalgytų ne maisto produktų. Verbalinio kontakto jokio nėra. Pritarimą išreiškia gestais ir leisdamas paskirus garsus. Kontaktas prasmingas negalimas. Būna pykčio priepuoliai, kitų asmenų atžvilgiu neagresyvus. Jis laikomas intensyvaus stebėjimo patalpoje. Nuolat stebimas socialinio darbuotojo.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad G. M. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, vienas negali patenkinti visų savo poreikių, jam nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nepertraukiamos eigos, išvada nustatyta, kad jis negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.

Įvertinus tai, kad G. M. dėl sunkaus protinio atsilikimo negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 3 dalimi teismas sprendžia, kad nėra pagrindo panaikinti arba pakeisti teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu ir jis pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir rinkimų teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 268, 282 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Peržiūrėjus Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-44-393/2012, kuriuo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu ir pripažinti jį neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.