Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro pranešėjas Andrius Ignotas, teisėjos Alma Urbanavičienė ir Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi ieškovo (apelianto) M. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m gruodžio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. N. ieškinį atsakovui valstybei, atstovaujamai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, nustatė

M. N. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, kuriuo prašė kreiptis į Lietuvos Vyriausiąjį administracinį teismą dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu patvirtintų konvojavimo taisyklių 195 punkto prieštaravimo Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 121 str. 2 d. 4 p., pripažinti atsakovą pažeidus ieškovo teises, įtvirtintas Europos žmogaus teisių konvencijos 3 str., t. y. neteisėtai ir nepagrįstai naudojus prieš M. N. specialiąsias priemones - antrankius, taip pat priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 1000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. rugsėjo 21 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. 1-8127-244/2016 nutarė pareiškėjo M. N. skundo reikalavimą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, susijusį su teismo procesiniu sprendimu laikyti pareiškėją surakintą antrankiais, išskirti į atskirą administracinę bylą ir perduoti ją nagrinėti bendros kompetencijos teismui. Ieškovas M. N. savo reikalavimus grindžia aplinkybėmis, jog 2014 m. liepos 2 d. 10.30 vai. Viešojo saugumo tarnybos konvojus gabeno ieškovą iš Vilniaus pataisos namų į Vilniaus miesto apylinkės teismą specialiai nuteistųjų gabenimui pritaikytu automobiliu ir pervežimo metu neteisėtai naudojo prieš ieškovą specialiąją priemonę - antrankius. Ieškovo prašymas nuimti antrankius, įlipus į konvojavimo automobilį, konvojaus pareigūnų buvo atmestas. Pristačius į teismo posėdį, ieškovas vėl prašė nuimti antrankius, nes jie trukdė skaityti bylos medžiagą. Minėtas prašymas teismo buvo perduotas spręsti konvojaus pareigūnams, o konvojaus vyresnysis pareigūnas antrankius nuimti atsisakė.Atsakovas ieškinio nepripažino. Nurodė, kad ieškovas buvo konvojuojamas į teismą laikantis teisės aktų reikalavimų. Konvojavimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2005 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 1R-240/1V-246 (toliau – Konvojavimo taisyklės), 195 punktas numato, kad nuo momento, kai konvojaus viršininkas praneša teismo posėdžio pirmininkui apie konvojuojamų pristatymą, iki teismo posėdžio pabaigos konvojaus viršininkas vykdo teismo posėdžio pirmininko nurodymus dėl konvojuojamųjų apsaugos teismo posėdžio metu. Teismo posėdžių salėje konvojuojami laikomi su antrankiais, uždėtais ant priekyje laikomų rankų. Įvertinęs konvojuojamojo kriminogeninę charakteristiką, jo fizinę, psichologinę sveikatos būklę, teismo pirmininkas gali leisti nuimti antrankius. Duomenų apie teisėjos sprendimą nuimti konvojuojamam M. N. antrankius teismo posėdžių salėje, nėra. Teismo posėdis vyko kabinete, esančiame cokoliniame aukšte, kuriame neįrengtas atitvaras atskiriantis konvojuojamą asmenį nuo kitų proceso dalyvių. Konvojavimo taisyklių 229 punktas numato, kad konvojuotojas taip pat turi teisę naudoti antrankius arba surišimo priemones, konvojuodamas konvojuojamąjį. Ieškovas yra nuteistas už sunkius, tyčinius, smurtinius nusikaltimus ir šiuo metu už tai atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose, todėl konvojaus pareigūnai pasinaudodami aukščiau išvardintomis taisyklių nuostatomis bei atsižvelgdami į konkrečią situaciją' bei įvertinę ypatingų įvykių riziką, pasinaudojo jiems suteikta teise panaudoti antrankius.