Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jono Furmanavičiaus ir Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Ž. D. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nutarties, kuria patenkintas Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas ir panaikintas nuteistajam Žilvinui D. A. rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turintis gyventi (duomenys neskelbtini), 2006-02-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir nuteistasis įpareigotas per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be sutikimo institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, nekeisti gyvenamosios vietos bei atlyginti D. P. nusikaltimu padarytą 300 Lt. turtinę žalą.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2007 m. lapkričio 29 d. nutartimi patenkino Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą ir nuteistajam Ž. D. 2006-02-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą panaikino bei pasiuntė atlikti nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nes nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu po teismo įspėjimo piktybiškai daro administracinės teisės pažeidimus, nevykdo teismo skirto įpareigojimo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo Ž. D. skundas atmestinas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Ž. D. 2006-02-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 142 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas jam atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be sutikimo institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, nekeisti gyvenamosios vietos bei atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą 300 litų sumoje.

2006-03-16 Ž. D. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam išaiškinta bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą, tačiau 2006-04-13 buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d. – 40 Lt . bauda, o 2006-04-24 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. – 50 Lt. bauda.

2006-06-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis Ž. D. buvo įspėtas, kad jeigu jis ir toliau nevykdys teismo įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą ir priteistą žalą, ar darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam bus panaikintas ir bus nukreiptas vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Ž. D. netinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą-per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be sutikimo institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, nekeisti gyvenamosios vietos. Jo nurodytu adresu Putinų g. 38-405, Alytuje,jis negyvena, apie gyvenamosios vietos keitimą pataisos inspekcijos neinformavo, paskutinį kartą pataisos inspekcijoje lankėsi tik 2007-05-28. Nuteistasis ne tik pažeidė jam teismo paskirtą įpareigojimą nekeisti gyvenamosios vietos. Po teismo pareikšto įspėjimo, bet ir toliau daro teisės pažeidimus: 2007-10-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirta administracinė nuobauda 500 Lt. bauda už smulkų svetimo turto grobimą (LR ATPK 50 str.) Tai rodo, kad nuteistasis Ž. D. nereaguoja į teismo pareikštą įspėjimą ir toliau daro administracinės teisės pažeidimus. Nuteistojo Ž. D. padarytų administracinės teisės pažeidimų pobūdis rodo jo nenorą taisytis.

Kolegijos nuomone, apylinkės teismas padarė teisingą išvadą, kad Ž. D. netinkamai vykdo jam paskirtą įpareigojimą bei, po teismo įspėjimo, piktybiškai daro administracinės teisės pažeidimus. Todėl apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ž. D. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.